№ 320
гр. Варна, 22.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20253000500199 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител главен инспектор Д. М., против решение №
711/26.06.2024г. по гр.д. № 795/2021г. на ОС – Варна, с което са отхвърлени
предявените от въззивника против К. М. М., ЕГН ********** и „Критие“
ООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* искове с правно основание чл.153
ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно описано в диспозитива
на решението имущество на обща стойност в размер на 133 700 лева.
С определение от 26.04.2025г. съдът е указал на въззивника, че в 1-
седмичен срок от съобщението следва да уточни дали признава придобивните
цени, посочени в нотариалните актове за придобиване на имотите от „Критие“
ООД и за които се твърди, че са придобити със средства с неустановен
източник, т.е. съставляват имущество по см. на чл.145, ал.2 ЗОНПИ. В
изпълнение на това е постъпила молба с вх. № 3536/15.05.2025г., в която е
посочено, че се оспорват посочените в нот. актове продажни цени, с оглед на
което и е направено искане за провеждане на СОЕ, която да отговори на
въпроса за действителната пазарна цена към датата на придобиването на
конкретно посочени имоти, част от придобито имущество по нот.акт №
199/2011г., нот.акт № 64/2010г. и нот.акт № 129/2010г.
Предвид така направеното уточнение и на основание разпоредбата на
чл.148 ЗОНПИ искането за определяне пазарната стойност на придобитото от
дружеството имущество, за което се твърди, че е придобито с незаконни
средства, независимо дали към датата на предявяване на иска правата на
1
държавата са погасени, е относимо и следва да бъде уважено. В същото време
съдът констатира, че за сградата, предмет на нот.акт № 199/2011г. не са
наведени твърдения в исковата молба относно начина за нейното
придобиване, доколкото посочения нотариален акт е констативен и в същия е
посочено, че придобиването е по договор за покупко-продажба, какъвто е и
вписан като представен пред нотариуса /нот.акт № 26/2005г./, което е преди
проверявания период и при отчитане, че земята, върху която е построена е
държавна собственост. Нот.акт № 26/2005г. не се открива в кориците на
делото.
С оглед на горното и за прецизиране обема и задачата на СОЕ, съдът
намира, че следва да даде указания на КОНПИ за направата на съответните
уточнения.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето си по искането за назначаване на СОЕ,
обективирано в молба с вх. № 3536/15.05.2025г.
УКАЗВА на КОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да
уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си относно начина и
момента на придобиване на собствеността върху описаната в нот.акт № 199,
том VІ, д. № 1124/2011г. триетажна сграда.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2