№ 5320
гр. София, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20221110208388 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 20-4332-011053 от
02.07.2020 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Г. В.
В. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска
отмяна на атакуваното НП.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят и
неговият процесуален представител – адв. К. М., поддържа жалбата със
същите съображения и искания, като излага подробни съображения за
незаконосъобразност на атакуваното НП. Претендират присъждането на
разноски.
АНО, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява
становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
1
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
Срещу жалбоподателя е издадено наказателно постановление № 20-
4332-011053 от 02.07.2020 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР,
при условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, в което е прието за установено, че на
06.05.2020 г., около 10:45 часа, в гр. София, по ул. Неделчо Бончев и ул.
Христо Тупракчиев, управлява товарен автомобил Форд Транзит с рег. номер
СА 0126 РВ, като при проверка и при справка в ОДЧ, е било установено, че в
талона на управлявания автомобил и рамата на автомобила в последната
цифра е различна – нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
С постановлението на СРП е било отказано образуването на
наказателно производство срещу жалбоподателя, тъй като било констатирано,
че деянието му не е извършено виновно и поради това не съставлява
престъпление, поради което и материалите били изпратени по компетентност
на АНО.
От доказателствата по делото обаче, не се установява, че
жалбоподателят е знаел, че е налице разминаване в последната цифра на
рамата на автомобила и тази която е била вписана в регистрационния талон.
При това положение и съобразявайки се със задължителните указания по
приложението на закона, дадени в Тълкувателно постановление №
2/05.04.2023 г. на ОС на ВКС и ВАС, настоящата съдебна инстанция намира,
че атакуваното НП се явява необосновано (тъй като не е доказан елемент от
фактическия му състав–а именно вината на жалбоподателя – че същият е
знаел, че управлява превозно средство без да е регистрирано по надлежния
ред), а това е довело и до неправилното приложение на материалния закон,
поради което същото следва да бъде отменено.
Съдът като съобрази изхода на делото, и на основание чл. 63д от ЗАНН,
намира искането на защитника жалбоподателя за присъждане на разноски за
основателно. Поради това и съобразявайки се с приложените по делото
доказателства съдът намира, че следва да бъде присъдена сума в размер на
400 лева, представляваща дължимото адвокатско възнаграждение, в
хипотезата на чл. 38, ал. 2 от ЗА. Така определения размер не е прекомерен и
е съобразен с действителната фактическа и правна сложност на делото, както
и с разпоредбите на чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 36 от ЗА, вр. чл. 18, ал. 2,
вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
2
възнаграждения. Ето защо за тази сума следва да бъде осъден
административният орган, в чиято структура е АНО.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20-4332-011053 от
02.07.2020 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Г. В.
В. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, СДВР, ДА ЗАПЛАТИ
на адв. К. П. М., сума в размер на 400 лева, дължими за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3