№ 86
гр. Айтос, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20212110200423 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 21/30.12.2021 г., съставен на В. Т. З.: роден на *** г., в
***, с адрес с. Р., общ. Р., обл. Б., ***, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********.
Соченият в акта за нарушител В. Т. З., ЕГН **********, осъществил
деянието на 27.12.2021 г. в центъра на с. Р., общ. Р., около 19:20 часа, пред
сградата на кметството извършил непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на обидни думи по адрес на А.И.И., ЕГН ********** от с. Р., а
именно: „Какво гледаш мухльо“, „ще те пребия“, след което В.З. наплюл в
лицето А.И.И..
С поведението си същият нарушил обществения ред и предизвикал
възмущение на околните.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-Б., ТО - Айтос - редовно призована, също не
изпраща представител.
Нарушителя В. Т. З., ЕГН **********, не оспорва констатациите по
1
акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се, заявнява, че
повече няма да се повтори.
В хода на производството се събраха писмени доказателства относно
поведението на нарушителя В. Т. З., и резултатите от него. Според сведенията
по преписката, поведението на нарушителя В. Т. З., извършено в с. Р., на
центъра, пред кметството, на обществено място, като проявил непристойно
поведение, се изразило в отправяне на обидни думи и изплюване в лицето
спрямо А.И.И..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 27.12.2021 г. в центъра на с. Р., общ. Р., около 19:20 часа, пред
сградата на кметството извършил непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на обидни думи по адрес на А.И.И., ЕГН ********** от с. Р., а
именно: „Какво гледаш мухльо“, „ще те пребия“, след което В.З. наплюл в
лицето А.И.И..
На 30.12.2021 г. бил съставен акт за дребно хулиганство.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна З. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило се в отправяне на обидни думи и
изплюване в лицето спрямо А.И.И..
С демонстрираното от него поведение, З. е изразил открито незачитане
на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие,
демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на
непристойното си поведение нарушителя е предизвикал неодобрението на
членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива
си, З. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да
понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че З., чрез
непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил
обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му
2
не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са
дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на
нарушителя е алкохолното опиянение, което е занижило значително
възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията. Съдът напомня,
че пияното състояние не е извинително обстоятелство.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност на личността на дееца, преценя, че за постигане целите
на закона, на З. следва да се наложи административно наказание – „Глоба”.
Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни
граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще
се даде възможност на З. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че
подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви. Мотивиран от изложеното и на
основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на Нарушителят В. Т. З.: роден на *** г., в ***, с адрес с.
Р., общ. Р., обл. Б., ***, български гражданин, средно специално образование,
неженен, осъждан, ЕГН ********** затова, че на 27.12.2021 г. в центъра на с.
Р., общ. Р., около 19:20 часа, пред сградата на кметството извършил
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи по адрес на
А.И.И., ЕГН ********** от с. Р., а именно: „Какво гледаш мухльо“, „ще те
пребия“, след което В.З. наплюл в лицето А.И.И., на основание чл.1, ал.1,
т.2 УБДХ, административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от
обявяването му, пред Окръжен съд гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд гр. Б. на
05.01.2022 г. от 15:30 часа, за които дата и час страните да се считат
3
уведомени от днес.
Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за сведение.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4