О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 03.12.2019 год.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито заседание на трети
декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при секретаря Иванка Вълчева, като изслуша докладваното
от съдията гр.дело №2026 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
:
В
РС-гр.Ловеч е постъпила искова молба вх.№11428/18.10.2019 год., подадена от С.К.П.
***, чрез пълномощника й адв.И.К. *** срещу А.В.С. *** с посочено правно
основание чл.265 от ЗЗД и цена на иска - 10 000 лева.
С
разпореждане №3663/18.10.2019 год. съдът е пристъпил към процедурата по чл.131,
ал.1 от ГПК, като в законният едномесечен срок ответникът представя отговор на
исковата молба, в който в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, прави възражение за неподсъдност
на спора пред РС-гр.Ловеч. Счита, че спорното правоотношение между страните е
възникнало по договор за изработка по ЗЗД, сключен между две физически лица. Не
отговаряло на истината твърдението на ищцата, неподкрепено с никакви
доказателства, че той като ответник има качеството на търговец, действащ в
изпълнение на професионална дейност, както гласи легалната дефиниция на понятието
„търговец” в Параграф 13, т.2 от ДР на ЗПП. С оглед на това намира, че няма
законово основание за приложение на специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК и компетентен да разгледа правния спор между страните е РС-гр.Дупница, в
района на който е постоянният и настоящ адрес на ответника по делото.
Моли
съда да прекрати производството по делото и да го изпрати за разглеждане на
надлежния компетентен съд, който в случая е РС-гр.Дупница.
Настоящият
съдебен състав като съобрази отговора на ответника, депозиран в законният
едномесечен срок, приема, че възражението за неподсъдност е направено в
преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК и от надлежна страна. Действително от
приложените с исковата молба писмени доказателства се установява, че са касае
за облигационни отношения между страните, произтичащи от договор за изработка
по чл.258-269 от ЗЗД, в който случай за разглеждане на спора между страните е
приложима общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК и тази за искове за парични
вземания на договорно основание по чл.111 от ЗЗД, но не и специалната такава за
искове на и срещу потребители по реда на чл.113 от ЗЗД, тъй като няма данни
ищцата да има качеството на „потребител” по смисъла на Параграф 13, т.1 от ДР
на ЗЗП.
В този
смисъл и позовавайки се текста на чл.118, ал.2 от ГПК, съдът преценява, че
делото не му е подсъдно, което налага да се уважи възражението на ответника, като
се прекрати производството по гр.дело №2026/2019
год. по описа на РС-гр.Ловеч и се изпрати на надлежния съд – в случая това е РС-гр.Дупница.
Водим от
изложените съображения, РС-гр.Ловеч
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №2026
по описа на РС-гр.Ловеч за 2019 година и ИЗПРАЩА
същото по подсъдност на РС-гр.Дупница.
Заинтересованата
страна може да обжалва определението по подсъдността пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен
срок от съобщението, на основание чл.121 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :