Определение по дело №2026/2019 на Районен съд - Ловеч

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                 

                                                  гр.ЛОВЕЧ, 03.12.2019 год.

 

 

ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА    

 

при секретаря Иванка Вълчева, като изслуша докладваното от съдията гр.дело №2026 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази :

 

 

            В РС-гр.Ловеч е постъпила искова молба вх.№11428/18.10.2019 год., подадена от С.К.П. ***, чрез пълномощника й адв.И.К. *** срещу А.В.С. *** с посочено правно основание чл.265 от ЗЗД и цена на иска - 10 000 лева.

            С разпореждане №3663/18.10.2019 год. съдът е пристъпил към процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК, като в законният едномесечен срок ответникът представя отговор на исковата молба, в който в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, прави възражение за неподсъдност на спора пред РС-гр.Ловеч. Счита, че спорното правоотношение между страните е възникнало по договор за изработка по ЗЗД, сключен между две физически лица. Не отговаряло на истината твърдението на ищцата, неподкрепено с никакви доказателства, че той като ответник има качеството на търговец, действащ в изпълнение на професионална дейност, както гласи легалната дефиниция на понятието „търговец” в Параграф 13, т.2 от ДР на ЗПП. С оглед на това намира, че няма законово основание за приложение на специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК и компетентен да разгледа правния спор между страните е РС-гр.Дупница, в района на който е постоянният и настоящ адрес на ответника по делото.

            Моли съда да прекрати производството по делото и да го изпрати за разглеждане на надлежния компетентен съд, който в случая е РС-гр.Дупница.

            Настоящият съдебен състав като съобрази отговора на ответника, депозиран в законният едномесечен срок, приема, че възражението за неподсъдност е направено в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК и от надлежна страна. Действително от приложените с исковата молба писмени доказателства се установява, че са касае за облигационни отношения между страните, произтичащи от договор за изработка по чл.258-269 от ЗЗД, в който случай за разглеждане на спора между страните е приложима общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК и тази за искове за парични вземания на договорно основание по чл.111 от ЗЗД, но не и специалната такава за искове на и срещу потребители по реда на чл.113 от ЗЗД, тъй като няма данни ищцата да има качеството на „потребител” по смисъла на Параграф 13, т.1 от ДР на ЗЗП.

            В този смисъл и позовавайки се текста на чл.118, ал.2 от ГПК, съдът преценява, че делото не му е подсъдно, което налага да се уважи възражението на ответника, като се прекрати производството по гр.дело №2026/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч и се изпрати на надлежния съд – в случая това е РС-гр.Дупница.

            Водим от изложените съображения, РС-гр.Ловеч

 

                                                                О П Р Е Д Е Л И   :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №2026 по описа на РС-гр.Ловеч за 2019 година и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на РС-гр.Дупница.

            Заинтересованата страна може да обжалва определението по подсъдността пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението, на основание чл.121 от ГПК.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :