№ 272
гр. Асеновград, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20225310101235 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от В. Д. К., чрез пълномощника адвокат М.К., с която твърди че
АНТ. ИВ. К. е нейна дъщеря, както че със същата живее в едно домакинство в село П.. От
доста време А. упражнявала в/у нея психически и физически тормоз, гледала бездомни
животни в дома си, обиждала и нагрубявала майка си. На 16.05.2022 г. ответницата била
постлала пред входа парцали, на които лежало куче, и след като молителката ги събрала, за
да мине и за да не се разнася миризма, виждайки това ответницата се ядосала и започнала да
я блъска силно, като я стискала силно за ръката, като през цялото време я обиждала и
нагрубявала. Молителят заявява, че се страхува за живота и здравето си, тъй като описания
акт на домашно насилие от ответницата не бил еднократен, а тя била подложена на системен
психически и физически тормоз от нея. Моли да се издадена заповед за незабавна защита.
Ангажира доказателства, претендира за разноски в производството.
В срока не е постъпило становище от ответника АНТ. ИВ. К.. В съдебно заседание
същия заяви, че оспорва молбата, ангажира доказателства.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от пострадалото лице, в
предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е приложена декларация за извършеното
насилие.
Не е спорно между страните, че са майка и дъщеря, че същите са живели в едно и
също жилище до издаване на заповедта за незабавна защита, и че на 16.05.2022 г. между тях
е възникнал спор.
От показанията на свидетелите: Й.И.Л. и Н.П.Л. (съответно дъщеря и зет на
1
молителката), които съдът кредитира се установява, че В. и А. са живели в едно жилище от
около 30 г., до средата на м.май 2022 г. След отстраняване на А. от съвместно обитаваното с
молителката жилище, същата живее на друг адрес в село П. – в нейн собствен имот. А.
постоянно търсила повод за конфликти с майка си, не се съгласявала с нея, не можела да
води диалог – а налагала собственото си мнение. А. не се грижила за майка си, не и
помагала. За това свидетелката е наела жена, която да я обслужва и да и помага в
домакинството. А. се държала агресивно с майка си и със сестра си – свид.Л., постоянно в
дома си прибирала всички бездомни кучета и котки от селото, които не са имунизирани и са
приносители на зарази. При разговор по този повод – за извеждане на тези животни от
къщата и двора, А. се карала с близките си, викала, обиждала ги. На 16.05.2022 г.
молителката се обадила на дъщеря си свид.Л. по телефона, като и казала че А. е била.
Отивайка на место свидетелите констатирали, че ръката на В.К. била насинена. На
свидетелите обяснила, че на площадката на стълбите лежало бездомно куче на парцали,
които постлала А., след като тя ги изхвърлила за да мине да си просне прането и да седне за
малко, А. се нахвърлила срещу нея като я удряла по ръцете и я блъскала. След като са
подали молба в съда А. се изнесла от дома на молителката с кучетата и котките, в нейно
собствено жилище в същото населено място. Молителката се е оплаквала и в миналото от
лошо, агресивно поведение от А. спрямо нея, която и спирала тока, за да не гледа телевизия
– че и пречила. В присъствието на свидетелката А. е обиждала и нагрубявала майка си с
думите: „идиотка, простачка, никаквица; кога ще умреш, ти си с единия крак в гроба.“
От приложената декларация за извършено насилие се потвърждават твърденията,
изложени в молбата, че на 16.05.2022 г. ответницата А.К. е проявил агресивно поведение
към майка си, обиждала и нагрубявала, удряла по ръцете и блъскала – които твърдения не
бяха оборени от ответника, въпреки оказана доказателствена тежест за това.
Описаните деяния представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.1 от
ЗЗСДН, съгласно която разпоредба такова представлява всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права.
Предвидената в този закон защита е допустима за пострадалото лице, тъй като е майка на
извършителката, поради което попада в хипотезата на чл.3 от ЗЗДН. Ето защо молбата е
основателна и ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие. Тъй като страните са обитавали едно и също жилище до инцидента и с
оглед предотвратяване на конфликти между тях и евентуално връщане на ответницата в
същото, тя следва да бъде отстранена от него (въпреки, че в момента живее в друго
жилище), както и да бъде задължена да не се приближава на по-малко от 30 метра до
жилището и местата за работа, социални контакти и отдих на пострадалата.
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези мерки следва да
се има предвид продължителността на периода, в който е било извършвано насилие от една
страна, а от друга - поведението на извършителя след това, който не съжалява и не признава
за извършените действия. Следва да се има предвид също възрастта, здравословното
2
състояние и социалното положение на пострадалото лице, което не може да се
противопостави на тези прояви. Ето защо съдът намира за необходим и достатъчен срок от
дванадесет месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от ЗЗДНС в
размер от 200 лева. Този размер е определен с оглед семейното положение, възрастта на
извършителя, последващото му поведение от една страна и от друга страна с оглед
характера и тежестта на извършеното от него деяние.
На осн.чл.78 ал.1 от ГПК, следва да бъде осъдена ответницата да заплати на
молителката, сумата 580 лева разноски в производството, за които по делото са ангажирани
доказателства.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА АНТ. ИВ. К., ЕГН ********** от село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. Д. К., ЕГН ********** от село П.,
обл. П., ул.“П.“ № 2, изразяващо се в отправяне на обиди, заплахи и физическо насилие.
ОТСТРАНЯВА АНТ. ИВ. К., ЕГН **********, от съвместно обитаваното с В. Д. К.,
ЕГН ********** жилище, намиращо се в село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, като определя срок
на мярката за защита дванадесет месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
ЗАБРАНЯВА на АНТ. ИВ. К., ЕГН **********, ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-
малко от 30 метра до пострадалото лице В. Д. К., ЕГН **********, жилището й намиращо
се в село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, и местата за социални контакти и отдих на същия, като
определя срок на мярката за защита дванадесет месеца, считано от постановяване на
настоящото решение.
ОСЪЖДА АНТ. ИВ. К., ЕГН ********** от село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, да
заплати в полза на Държавата – по сметка на РС Асеновград, глоба в размер на 200 лева
(двеста) за извършената от нея проява на домашно насилие на 16.05.2022 г. спрямо В. Д. К.,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА АНТ. ИВ. К., ЕГН ********** от село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, да заплати
по сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в размер на 50 лева (петдесет).
3
ОСЪЖДА АНТ. ИВ. К., ЕГН ********** от село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, да заплати
на В. Д. К., ЕГН ********** от село П., обл. П., ул.“П.“ № 2, сумата на 580 лева (петстотин
и осемдесет) направени в производството разноски.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на заповедта на
съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно
управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7- дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4