№ 1569
гр. Пазарджик, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201695 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
Жалбоподателката К. Б. не се явява. За нея се явява адв.К. У., надлежно
упълномощен
АНО Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик,
редовно призован, не се явява и не се явява представител.
Явяват се свидетелите С. Л., Д. Д., А. Д..
Не се явява св.И. А. К. от когото е постъпила молба, че няма да се
намира на територията на града поради семейни причини.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
С. С. Л. – на 49 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
Д. С.ОВ Д. – на 54 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
А. Д. Д. – на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
1
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и свидетелите Д. и Д. напуснаха
съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Л.: Този случай много добре си го спомням, но не помня дата.
На свидетеля се предяви докладна записка на л.9
СВ. Л.: Жалбата беше разпредена да се обработи от мен и в тази връзка
предприех действие да намеря жалбоподателката и да намеря евентуалния
извършител. Потърпевшият се яви в КАТ. По мобилен телефон от нашата
система звънях на госпожата няколко пъти. Първият път ми вдига и аз и
обясних за какво я търся и тя ми каза, че това не е вярно и че я набеждават и
арогантно ми затвори телефона. Набрах я още два пъти и тя ми затваряше.
Мисля, че изготвихме призовки за явяване и патрула я търси на адреса, но не
я установи. Написахме покана за госпожата и нощния патрул да я посети на
адреса й. Не са я откривали. Казват, че никой не отваря вратата, а се чуват
шумове от апартамента.
Разпоредих да се напише актът и се състави протокол. Актът беше
изпратен в ПУ Изток за връчване на акта. Но тя не е пожелала да се яви.
Цялата преписка се върна в СПП и че госпожата е отказала да се подпише с
думите, че не е направила нищо и отказва да се подпише.
Актът е съставен в нейно отсъствие. Отказът да подпише акта е
направен в ПУ Изток.
В залата влиза св.Д..
Св.Д.:
На свидетеля се предяви докладна записка л.16.
СВ.Д. – Това е моята докладна. Аз работя в ПУ Изток и там съм пол.
инспектор. Получих акта за връчване на въпросната госпожа. Аз не я
познавам. Многократно посещавах адреса, но не ми отвори. Чрез колегата Д.
чрез БДС намерихме мобилен телефон. Госпожата отговори и й обяснихме, че
има акт за връчване и да дойде или аз да отида за връчване. Тя обясни, че на
въпросната дата не е карала въпросния автомобил. Тя каза, че не е карала
въпросния автомобил и не е извършила въпросното ПТП - и това на
2
високоговорител го каза.
В залата влиза св.Д..
СВ.Д. – Спомням си за случая. Бяхме заедно с колегата Д. в стаята. Той
телефонира на Б.. Аз чух, че тя отказва да получи акта и аз се подписах за
отказа. Това става по телефона.
АДВ. У. – Моля да се заличи като свидетел по делото К., който е
свидетел по акта. Той е работил само по информация по писмените
документи.
Представям информация от Аджибадем Сити Клиник, че на процесната
дата жалбоподателката е била за изследване и лечение по повод на
онкологично заболяване.
Съдът докладва постъпило писмо от Сектор ПП при ОДМВР
Пазарджик.
АДВ. У. – Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И. К..
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
вх.№ 24959/2022г. от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик, както и епикриза за
жалбоподателката.
АДВ.У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, моля за отмяна на НП. Има
съществени процесуални нарушения, тъй като нарушителят не е установен по
предвидения ред в ЗАНН. Актът не е предявен лично на лицето и е нередовно
съставен. Записаният отказ няма как да се подпише от човек, като не му е
представен. Към датата за която се твърди, че е извършител на нарушението,
тя е била в София за лечение. Другото е въпрос на предположени дали е могла
да излезне. чл.188 от ЗДвП е нарушена и нямаме декларация, изискуема от
закона, същата не е посочила на кого е предоставила въпросното МПС и
3
прави акта нередовно съставен.
Моля да бъдат присъдени и сторените разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4