ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№345/22.05.2019

 

                                       .22.05.2019 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 22.05.2018 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова                              

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д.№ 259 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. №259/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на А.В.П., подадена чрез адв. Й.К., против решение № 58/05.03.2019 г. по гр.д. № 27/2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлен искът й по чл.124 във вр. с чл.498 ГПК против “ТОКУДА БАНК“АД за установяване правото й на изключителна собственост по отношение на 1/3 ид.част от дворно място, цялото от 328 кв.м., за което по одобрени със Заповед №РД-18-37/10.ІІІ.2008 КККР на гр.Разград е отреден ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61710.502.274  ведно с построените в него  САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда - ЖИЛИЩЕ №1 с идентификатор 61710.502.274.2.1 по КККР ведно с намиращата се на сутеренен етаж изба №1 и с  прилежащите му 1/3 ид.част от таван и 1/3 ид.ч. от общите части на сградата  и  СГРАДА с идентификатор №61710.502.274.2.4. с предназначение на самостоятелен обект-ГАРАЖ в сграда със складово помещение (преустроен в търговски обект).

Въззивницата е сочила, че обжалваното решение е неправилно по съображения за постановяването му при допуснати нарушения на процесуалните правила, на материалния закон и за необоснованост, като е настоявала за отмяната му и за уважаване изцяло на предявения установителен иск за собственост на процесните имоти, както и за присъждане и на сторените по делото разноски и за осъждане на ответника да заплати на процесуалния й представител адв. К. на осн. чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в минимален размер. За установяване на факта, че към момента по изпълнителното дело тече поцедура по публична продан на  ипотекирани като обезпечение на двата договора за кредит в полза на банката имоти е молила е за допускане на нови (нововъзникнали) доказателства - две съобщения от 11.03.2019 г. съответно до „Калабрес“ ИООД и до М. Т. П. за насрочени публични продажби на имотите по изп.дело № 349/2010 г. на ЧСИ Д. Д., рег.№ 762.

Ответникът „Токуда Банк“ АД, чрез адв. А.Ц., е подал писмен отговор, с който е оспорил жалбата и по съображения за правилността на обжалваното решение е молил за неговото потвърждаване и за присъждане на сторените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на решението на окръжния съд като неизгодно за него, и предвид освобождаването на ищцата от заплащането на такси и разноски по делото с протоколно определение от 13.11.2018 г. по гр.д. № 27/2018 г. на окръжния съд (и в тази връзка мотивите на разпореждане №152/11.04.2019 г. на ВОС), е редовна и допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Представените от въззивницата с въззивната жалба писмени доказателства са нови и са относими към предмета на делото, поради което съдът следва да ги допусне.

Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска като писмени доказателства по делото, представените от А.В.П. с въззивната жалба – съобщения № №2875 и №4866  от 11.03.2019 г., съответно до „Калабрес“ ИООД и до М. Т. П. за насрочени публични продажби на имоти по изп.дело № 349/2010 г. на ЧСИ Д. Д., рег.№ 762.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 19.06.2019 г. от 9,00 часа, за която дата да се уведомят страните чрез процесуалните им представители.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: