№ 83028
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110148493 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 184268/02.09.2022
година, депозирана от П. ИВ. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.София, район
Лозенец, ул.“Христо Смирненски“ № 44, вх. Б, чрез пълномощника си Адвокатско
дружество „Д. и Партньори”, срещу С.К. Д., ЕГН **********, СТ. Д. К., ЕГН **********, К.
Д. Д., ЕГН ********** и Т. З. Д., ЕГН **********, всички с адрес: гр.София, ул. „Хр.
Морфова“ № 45.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.3 от ГПК, както
и на чл.128, т.2 от ГПК в следния смисъл:
В исковата молба ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на
чл. 38 от ГПК и чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, ако
има такива.
С исковата молба ищецът описва спор относно принадлежност на правото на ползване
върху части от недвижим имот. В този смисъл ищецът е длъжен да извърши пълно описание
на твърдяното право на ползване от имота в исковата молба – така не само в
обстоятелствената част, но и в петитума на исковата молба ищецът следва да посочи имотът
с идентификатор по кадастралната карта и регистри, техните размери, площ, съседи и
местоположение. Ищецът следва да посочи цена на предявения иск, съгласно чл. 127, ал. 1,
т. 3 от ГПК.
Съдът установи, че по отношение на претендираните по 260 кв.м. за първата част от
имота липсва посочване на идентификатор за тези описани само по указателна скица, за
която няма и данни от кого е издадена. В петитума на исковата молба е посочено: „имот с
площ от около 260 кв.м., при съседи: север - улица, изток - останалата част от УПИ XXVII-
438, запад УПИ LXXXII-1221 по контура Б-В-Г-Д на указателната скица, юг - средната
1
реална част от имота на ищците, представляващ северната реална част от поземлен имот с
идентификатор на имота по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-3/11.01.2011г. на изп. директор на АГКК, с адрес на имота - [населено
място], [Улица], с площ от 791 кв.м., с трайно предназначение на територията на имота -
урбанизирана, с номер по предходен план 1338, квартал 60.“ В случая идентификаторът не е
посочен, както и точното местоположения на процесния недвижим имот, като не може да се
установи дали идентификаторът е същия като на другата част, за която се претендира право
на ползване.
Към исковата молба ищецът следва да представи документ за внесена държавна такса –
което не е сторено. В казуса размерът на държавната такса ще е 4% върху една четвърт от
данъчната оценка или пазарната цена на вещното право за всеки от имотите, и се дължи по
сметка на Софийски районен съд. В случая ищцата е представила данъчна оценка върху
целия имот 791 кв. м, като в исковата молба претендира право на ползване на общо 520 кв.м
от този имот. Според данъчната оценка цената на правото на ползване е върху целия имот е
в размер на 9394,34 лв., с оглед на което дължимата държавна такса върху претендираните
520 кв.м е в размер на 61,75 лв.
Съдът следва да посочи, че доколкото се касае за установителен иск относно вещно
право на ползване върху недвижим имот - исковата молба подлежи на вписване в Агенцията
по вписванията, а проверяваната такава - исковата молба не е вписана. Предвид на това, че с
исковата молба се заявява претенция за собственост на недвижим имот по аргумент от
разпоредбата на чл.114 ал.1 б. „в” от Закона за собствеността във връзка с чл.112 б.”з” от
Закона за собствеността, тъй като е предявен установителен иск иск с правно основание
чл.124 от ГПК във връзка с чл. 56 ЗС. Съгласно мотивите към ТР № 3 / 19.07.2010 год. по
тълк. д. № 3 / 2009 год. на ОСГК на ВКС за исковите молби, с които се инициира
производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно право – е
налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани, поради което и преди да
бъде вписана исковата молба съдът не следва да и дава ход.
На ищеца следва да се укаже, че следва да отстрани описаните по-горе нередовности
на исковата молба - в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето, като в
противен случай съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.2, т.3 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 184268/02.09.2022 година,
депозирана от П. ИВ. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, район Лозенец,
ул. Христо Смирненски 44, вх. Б, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „Д. и
Партньори”, срещу С.К. Д., ЕГН **********, СТЕФАН Д. К., ЕГН ********** К. Д. Д.,
2
ЕГН ********** и Т. З. Д., ЕГН **********, всички с адрес: гр. София, ул. „Хр. Морфова“
45, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищцата да идентифицира и двете части посочени с площ от по 260
кв.м. – от един и същи имот ли са, като в петитума на исковата молба ги опише с
техния идентификатор, да посочи точното местоположение на имота, да посочи цена на
иска, да внесе държавна такса по предявения иск в размер на 61,75 лв., в случай, че
цената на иска е в размер на 6175,00 лева, както и да впише исковата молба в
Агенцията по вписванията.
УКАЗВА на ищцата, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК, като
УКАЗВА, че по искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване
при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
3
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
4
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Указва на ищеца, че в случай, че се представлява от процесуален представител –
адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от
30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния
портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да
приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се
заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат
изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения период на
отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай
че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може да
откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне на
пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както
и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или
производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме
съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5