№ 17303
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110166118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с АДВ.
Г........., преупълномощен от адвокат Т. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ............, редовно призован, представлява се от
ЮРК. П............ и ЮРК. К.................. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 09.09.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Г.........: Поддържам исковата молба по съображения,
изложени в нея. Поддържам и направените с исковата молба доказателствени
искания.
Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за
1
окончателен.
Моля да допуснете съдебно-оценителна експертиза по следната
задача: Какъв е средномесечният пазарен наем на процесните недвижими
имоти за периода от 09.10.2020 г. до 09.10.2021 г.
Водим допуснатия ни при режим на довеждане свидетел.
ЮРК. П............: Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражение по доклада.
Възразявам срещу искането на ищеца за назначаване на съдебно-
оценителна експертиза, тъй като считам, че същото е преклудирано и е
следвало да се заяви със самата искова молба.
Представям и моля да приемете по делото Заповед с рег. №
......./25.05.2022 г., с която на ищеца е учредено право на преминаване през
общински имот. Искам с нея да докажа, че СО по никакъв начин не
възпрепятства ищеца да си ползва неговия имот и по никакъв начин не ползва
неговия имот.
АДВ. Г.........: Да се приеме по делото. Доверителят ми се бори 2
години да се добере до тази заповед.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 09.09.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 09.09.2022 г.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представената заповед с рег. № РИ-
.........../25.05.2022 г. на СО р-н „Изгрев“ като писмено доказателство по
делото.
2
ДОПУСКА СОЕ с поставената от ищеца в днешното съдебно
заседание задача, като в тази връзка съобразява, че в първото съдебно
заседание ищецът има право да релевира доказателствени искания с оглед
сторените от ответника оспорвания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в 1-
седмичен срок считано от днес по сметка на СРС, за което в същия срок
следва да бъдат представени доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. П., която да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
В залата се въвежда допуснатият до разпит при режим на
довеждане свидетел на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ по представена
лична карта, както следва:
................ Роден на 18.06.1971 г, лична карта № ............. издадена от
......................я на ............... г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ обещава да каже само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ ...............: Знам, че съм тук за имота на
И.. С И. сме приятели от 20 - 25 години и оттам го познавам. Постоянно сме
заедно и тъй като сме приятели, знам какви имоти има И.. Този имот, за който
е делото, се намира на кръстовището на КАТ. Имотът представлява нива.
Беше оградена нивата, има и бетонна настилка. Сега вече не е ограден от 2019
година. Оградата беше телена с метални колци. Беше поставена от мен, И. и
хора от общината. Кметът на района имаше такова изискване да я постави И.
тази ограда, защото районът няма пари. Общината има там съседен имот.
Имотите на И. и на общината не се разграничават, защото, когато сложихме,
оградата ги заградихме общо.
Когато сложихме оградата през 2018 година поставихме колците и
3
вързахме мрежата за колците и имотите бяха заедно тогава. През 2019 година
кметът издаде заповед да се премахне оградата, която общо ограждаше
имотите на И. и на общината с мотива, че следва да се ползват имотите от
всички граждани. Имотите на И. са на „...........“ от дясната страна, пред
сградата на „Л........“. На общината имотът се пада на кръстовището. Имотите
са един до друг. И двата имота имат излаз на ул. „...........“ и на другата улица,
която не знам как се казва. В момента няма ограда. Ходих за последно вчера.
Там минавам постоянно, защото ходя до КАТ, регистрирам коли. Там си
паркират някакви хора коли на мястото на И. Д. и на общинското място. Горе-
долу знам границите къде са и съм категоричен, че на мястото на И. се
паркират коли от граждани. Паркирал съм в това място, когато беше
заградено, а сега, когато е свалена вече оградата не паркирам там, няма къде
да се спре. Мястото е празно. Няма нито будка, нито пазач, нито някой да
събира такси за автомобили. Не съм виждал никой да събира такса за
паркиране на автомобилите.
На въпроси на адвокат Г.........: И. Д. искаше, когато огради мястото,
да направи паркинг. Не съм присъствал, когато И. си е заградил своето място
отделено от това на общината, но мисля че е края на 2018 година и е смятал
да прави паркинг. Знам, че И. си беше съгласувал с КАТ да има вход и изход
на паркинга и си беше извадил всички необходими документи да стартира
паркинга. Не го направи, защото кметът беше възпрепятствал всичко и каза,
че докато той е кмет, няма да позволи там да има паркинг. Пред мен кметът не
е казвал, че ще прави паркинг от мястото на И. и от мястото на общината.
Присъствах, когато демонтираха оградата на И.. Това беше 2019 година, но не
помня точно кога беше. Питах ги защо се премахва оградата. Те казаха, че е
по нареждане на кмета, че е наредил да се премахне оградата и на двете
места. Уточнявам, че кметът е наредил да се премахне общата ограда, която
ограждаше едновременно мястото на И. и това на общината. От И. съм чувал,
че кметът го възпрепятства.
На въпроси на юрисконсулт П............: Заповедта за премахването
на оградата, която ограждаше мястото на И. и това на общината, работниците
ми казаха, че е дадена устно от кмета. От работниците разбрах, че са
работници на общината. Разговарях с един от тях, но бяха повече от един
човек.
4
Мисля, че И. Д. ги наследи тези имоти.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля, същият напуска съдебната зала.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.12.2022 г. от 14:10 часа,
за която дата и час страните уведомени.
Да се призове вещото лице В. П..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5