ПРОТОКОЛ
№ 1117
гр. Варна, 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20253100501178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Въззивникът С. Д. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от днес.
Въззиваемият ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призован.
Представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от съда отпреди, и
приет от настоящата инстанция от днес.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2976/25.06.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражение по
доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Правя възражение за прекомерност на
1
адвокатския хонорар.
Адв. И.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражение по доклада на
делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Също правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните в днешно
съдебно заседание списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната ни жалба и да отмените постановения съдебен
акт от районен съд, подробни съображения затова изложил в жалбата ни.
Искам да отбележа, че от събраните по делото доказателства не се установи точно кой
обект в имота се захранва от така описания кабел. Видно е, че моят доверител е
съсобственик и притежа ид.част от един от обектите, които се намират в имота. Нито един
свидетел, нито служителите на ответното дружество са влезли в имота и са установили къде
влиза този кабел. Вещото лице инж. В., който изготви СТЕ посети адреса и в него не се
установиха нито кабели с такова сечение, нито че този кабел захранва един от обектите от
къщата. Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
Адв. И.: Моля да потвърдите решението на ВРС, в отговора съм изложил подробни
доводи, които поддържам. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2