№ 87
гр. гр.Велинград, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно
наказателно дело № 20235210200172 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 23-0367-000006/17.02.2023 г.,
издадено от ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик, с което на основание
чл.53 от ЗАНН на Р. А. Л. са наложени административни наказания глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца - за осъществяване на
административно-наказателния състав на чл.175, ал.3, пр. първо във вр. с чл. 140, ал.1 от
ЗДвП.
Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
подписала я процесуално легитимирана страна с обоснован и доказан правен интерес, срещу
санкционен акт по ЗАНН (наказателно постановление), подлежащ на съдебен контрол, пред
родово, местно и функционално компетентен съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН съд, като
жалбата е редовна от външна страна, с посочване на изискуемите по закон реквизити,
поради което се явява процесуално допустима.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на наказателното постановление - при
съображения, че соченото в него нарушение не е извършено, тъй като към датата на
санкционираното деяние управляваното от Л. МПС е било с валидна застраховка гражданска
отговорност, предвид което не следва да е било дерегистрирано.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 02.07.2022г. в гр. Велинград, на ул. „Рила“, пред № 13 полицаят И. К., в
1
присъствието на колегата си А. Л., спира за проверка л.а. „Ауди-А4“ с рег. № ЕН2305КС,
управляван от Р. А. Л.. Въпреки, че според системата на Гаранционен фонд – за конкретния
автомобил е имало сключена застраховка Гражданска отговорност, която е била прекратена
едва на 26.07.2022г., при проверката на полицаите на място получават резултат, че МПС с
въведения от тях рег. № няма валидна застраховка гражданска отговорност. От последвалата
справка в ОДЧ, колегата им в районното управление ги уведомява, че автомобилът, за който
питат е със служебно прекратена регистрация, по повод което е образувано и ДП №
408/2022г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, прекратено с прокурорско
постановление от 11.01.2023г. След прекратяване на досъдебното производство, на осн. чл.
36, ал.2 от ЗАНН е издадено и обжалванто НП.
Описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателства: НП №
23-0367-000006/17.02.2023г. - оригинал; Проверка за валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите към 02.07.2022 г. за МПС с рег. № ЕН2305КС от
10.10.2021 г. с дата на прекратяване 26.07.2022 г., Справка за нарушител/водач, Заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 11.01.2023 г.. писмо с вх. № 5520 от
23.10.2023 г. от ОДМВР – Пазарджик – сектор „Пътна полиция“ ведно със справки от АИС
„Регистрация на ППС“ за МПС с рег. № ЕН2305КС, и показанията на свидетелите И. К. и А.
Л..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Правното основание за прекратяване на регистрацията е чл. 143, ал. 10, изр. 1 от
ЗДвП. Тази разпоредба предвижда, че - Служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.
11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство
(сравни - и чл. 574, ал.9 КЗ вр. с чл. 18-б (2) от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г.).
От приложената по делото справка от информационен център на Гаранционен фонд
относно проверка за валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
към 02.07.2022 г. - за МПС с рег. № ЕН2305КС се установява, че то е имало валидна
застраховка считано от 10.10.2021г., която е била прекратена на 26.07.2022г. Следователно
към дата 02.07.2022г. не е било налице законово основание за дерегистрация на конкретния
автомобил. Същевременно – от писмо с вх. № 5520 от 23.10.2023 г. от ОДМВР – Пазарджик
– сектор „Пътна полиция“, ведно със справки от АИС „Регистрация на ППС“ за МПС с рег.
№ ЕН2305КС се установява, че в системата на АИС „Регистрация на ППС“ не е отразено
към дата 02.07.2022г. проверяваното тогава МПС да е било с прекратена регистрация.
Предвид тези обективни доказателства се налага извод, че с наказателно постановление №
23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР –
Пазарджик е санкционирано деяние, което реално не притежава признаците на нарушение.
С оглед изложеното НП № 23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от ВПД Началник
РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик следва да бъде изцяло отменено.
При този резултат по делото, на основание чл.143, ал.1 от АПК вр. чл. чл.63д, ал. 1 от
ЗАНН, в тежест на наказващия орган следва да се възложат разноските по делото,
2
изразяващи се в определяно на основание чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.3, вр. с чл. 36, ал.2 от
ЗАдв. и чл.7, ал.2, т.1 вр. с чл. 18, ал.2 от НМРАВ, но претендирано в по-нисък размер - 400
лв. възнаграждение за упълномощения от жабоподателя адвокат.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 2 във вр. с ал.2, т.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от
ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик – С.К..
ОСЪЖДА ОД на МВР - Пазарджик, да заплати на адв. С. Й. М. от АК-Пазарджик, с
личен № **********, сумата от 400 /четиристотин/лева - разноски по делото,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3