ПРОТОКОЛ
№ 391
гр. Перник, 04.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Г. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251700200513 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..
Подсъдимият Е. М.: редовно призован, се явява лично и с адв. В. В..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Отводи, възражения и искания не се направиха.
Прокурорът: Връчено ми е съобщение по чл.247в НПК
Адв. В.: Връчено ми е съобщение по чл.247в НПК
Подсъдимият: Връчено ми е съобщение по чл.247в НПК, както и препис от
обвинителният акт.
Страните /поотделно/: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на разпоредителното заседание
Сне самоличността на подсъдимият както следва:
Е. М. М. - роден на ***г.в гр. Р., с постоянен адрес: гр.П, ул. “П.“ ****, българин, с
българско гражданство, със средно образование, безработен, женен, осъждан
(реабилитиран), с ЕГН **********.
Съдът прикани страните да изразят страните по въпросите на чл.248 НПК.
1
Прокурорът: Делото е подсъдно на ОС-Перник. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения в
хода на ДП, които са отстраними. По т. 4, прокуратурата не е активна. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и за назначаване преводач,
тълковник. Няма предпоставка за изменение на процесуалната принуда на обвиняемия. Няма
да соча нови доказателства.
Адв.В.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на ПОС. Не са налице
предпоставки за прекратяване на наказателното производство, същото не следва да се спира.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални
нарушения Не са налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съд заседатели, преводач, тълковник. Няма необходимост за назначаване на ново вещо
лице по делото, не се налага извършване на действия по делегация. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда, не е налице основание за промяна. По т.7 нямам искания за
събиране на нови доказателства на този етап. Моля да отложите делото за следваща дата.
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за обсъждане на въпросите 248 НПК.
След съвещание съдът намери, че делото е подсъдно на ПОС като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения както и
не се налага извършване на действия по чл. 248, ал.1, т.5 от НПК. Не са налице основания за
изменение на взетата мярка за неотклонение. Предвид становището на страните не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Няма искания
за събиране на нови доказателства, поради което делото следва да се насрочи за
разглеждането му по общия ред.
Водим от всичко изложено до тук,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание
Насрочва делото по общия ред за съдебно заседание на 02.12 .2025 г. от 10.30 ч., за
която дата явилите се лица уведомени.
Да се призоват лицата по списъка към обвинителния акт.
В призовките до свидетелите да се отрази, че явяването им е задължително и ако не се
явяват ще бъдат глобени и постановено принудително им довеждане.
Съдебното заседание приключи в 14.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3