М О Т И В И
към решение № 2 от 07.02.2012 год. по АН дело № 14/2012 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия И.Г.Д. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.5 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение и моли съда, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият И.Г.Д., редовно призован се явява в с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.Г.Д. е роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
На 30.10.2011 год. обвиняемият пътувал от с.Черна
гора, обл.Стара Загора към гр.Чирпан с
товарен микробус „Форд Транзит” с рег.№ ЕВ 2642 АВ, собственост на негов познат.
Минавайки край местността „Ягъч”, находяща се в землището на гр.Чирпан, разположена
вдясно от пътя за гр.Чирпан, представляваща отдел 290, подотдел Ф 1 на Държавен горски фонд, обвиняемият видял
насечени и оставени дърва за огрев - бряст. Наоколо нямало хора и обвиняемият
решил да вземе дърветата. Слязъл и ги натоварил в микробуса, след което
потеглил към гр.Чирпан. След няколко километра до „Института по памука и твърдата пшеница” гр.Чирпан,
обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУП Чирпан, свидетелите
Запрян Александров Запрянов и Николай Стайков Стайков. При проверката полицаите
забелязали насечените дърва в микробуса и запитали обвиняемия дали има
разрешително за сеч или за използване на дървата. Обвиняемият отговорил, че
няма след което служителите на РУП Чирпан го поканили да отиде с тях до
сградата на РУП Чирпан, за изясняване на случая. Служителите на РУП Чирпан
уведомили за случилото се РДГ Стара Загора и на място пристигнали свидетелите
Михаил Делчев Делчев и Дойчо Станилов Станилов, горски стражари при РДГ Стара
Загора. Горските стражари проверили насечените дърва в микробуса на обвиняемия
и след като ги измерили, установили, че представляват 1 пр.куб.м. дърва за
огрев – бряст. Свидетелят Михаил Делчев Делчев съставил на обвиняемия Акт №
000976 от 30.10.2011 год. на РДГ Стара Загора, а дървата за огрев, както и
микробусът били задържани с акта и предадени с разписка № 000411 от 30.10.2011 год.
на служител на ДГС Чирпан. Впоследствие
с разписка № 412/2011 год. микробусът бил върнат на обвиняемия.
Видно от заключението на назначената в
хода на разследването стоково-оценъчна експертиза, стойността на 1 пр.куб.м.
дърва за огрев – бряст, възлиза на сумата от 28.80 лева.
Причинените
от деянието вреди са на стойност значително под минималната работна заплата за
Република България, към момента на инкримираното деяние, същите са били
възстановени, от деянието не са настъпили други вредни последици, освен съставомерните,
обв.Д. не е бил осъждан за други престъпления и има добри характеристични
данни, поради което деянието му разкрива по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с типичната за този вид престъпления, като същото представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия (л.11 от
ДП), свидетелски показания (л.15-20 от ДП), стоково-оценъчна експертиза (л.22
от ДП), справка за съдимост (л.13 от ДП), характеристична справка (л.14 от ДП),
декларация за СМПИС (л.12 от ДП), копие от акт № 000976 от 30.10.2011 год. на
РДГ Стара Загора (л.5 от ДП), писмо-справка от РДГ (л.4 от ДП), както и справка
за съдимост рег.№ 111 от 03.02.2012 год.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия И.Г.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.235, ал.6 вр.ал.1,
предл.4 от НК. Непосредственият обект
на деянието са обществените отношения, свързани с опазването, стопанисването и ползването на горските
територии в Република България, с цел
гарантиране на многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми.
В рамките на тези отношения се извършва и съхраняването на българските гори
като национално богатство. От материалите по делото се установи, че деянието е
довършено, тъй като са причинени вреди, изчислени по пазарни цени. В случая, предметът на деянието са 1 пр.куб.м.
дърва за огрев – бряст, които са били взети
и извозени от обвиняемия от горски фонд, каквато е територията на местността „Ягъч”
в землището на гр.Чирпан, представляваща отдел
290, подотдел Ф 1 на Държавен горски фонд. От материалите по делото се доказа
по безспорен начин и реализирането на изпълнителното деяние „вземане”, което е
било извършено от обвиняемия, без да има издадено писмено позволително за това.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че за вземане на дървета е следвало да има издадено
позволително, като е съзнавал, че не притежава такова.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.4 от НК,
обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.Г.Д. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба от 100 до 300 лева. Същото е било извършено умишлено от обв.Д..
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.Д. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание
„глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, възстановените
имуществени вреди от деянието, като съобрази глобата с доходите, както и
семейното и имотно състояние на обвиняемия. Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Съдът на осн.чл.53, ал.2, б. „б” от НК,
отне в полза на Държавата придобитото, чрез престъплението, а именно - 1 пр.куб.м.
дърва за огрев – бряст.
С оглед изхода от делото, съдът присъди
в тежест на обв.Ангелов да заплати направените по делото разноски в размер на
40 (четиридесет) лева по сметка на ЧРС.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: