ПРОТОКОЛ
№ 14659
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниМАРИЯ Г. БЛАГОЕВА
заседатели:РУМЕН ЛЮБ. СТАНЕВ
при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110208869 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. В. К., редовно призован чрез Началник на Затвора
към 26.06.2025г., СЕ ЯВЯВА, тъй като е установено прекъсване в изпълнение
на наказанието му „лишаване от свобода” за периода от 03.07.2025г. до
03.08.2025г., за да не възникне риск от надлежаване.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Д. Д. - редовно
уведомен, определен с надлежно писмо от САК.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с
представител ПРОКУРОР ЦВЯТКОВ.
СЪДЪТ, ЗА ДА ГАРАНТИРА ПРАВОТО за защита на ОСЪДЕНИЯ В.
В. К. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Д. Д. - за служебен защитник на
ОСЪДЕНИЯ В. В. К..
Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно
обжалване и/или протестиране.
В СЪДЕБНА ЗАЛА ПРИСЪСТВА АДВОКАТ К. М., като по съгласие
на ОСЪДЕНИЯ В. В. К. делото продължава своя ход със служебния
защитник.
1
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да се запознаят с
докладваните материали.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника АДВОКАТ Д. Д. и
неговия подзащитен ОСЪДЕНИЯТ В. В. К. да комуникират.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ В. В. К. съгласно данни
по делото, както следва:
В. В. К. - роден на ********* в гр. С. българин, български гражданин,
осъждан, женен( с две деца), средно образование, трудово ангажиран,
грамотен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ В. В. К. настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ В. В. К.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи и искания по
реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав
с ПРОЧИТАНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СРП за определяне на едно общо
най-тежко наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.
(ПРОЧЕТЕ СЕ.).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло във вида, в който е
направено. Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Д. Д.: Съгласни сме с предложението на
СРП. Допълнително представям данни за здравословното му състояние, с
оглед неприложимостта на чл. 24 от НК. Считам, че същото би било
прекомерно и няма да има особен ефект, заради здравословното му състояние.
2
ОСЪДЕНИЯТ В. В. К.: Не е много добро здравословното ми
състояние. Подагра ми откриха. Това е. Не се чувствам добре. Не мога да ходя.
Изпитвам болка. Съумявам да си изкарвам прехраната. За мен има кой да се
грижи. Имам собствено жилище и съм женен. Жена ми ми помага.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали,
както и представената в днешното съдебно заседание медицинска експертиза в
частта , отнасяща се до обективираното обективно състояние на
ОСЪДЕНИЯ В. В. К., и считайки същото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК за
определяне на общо наказание от посоченото в предложението на Софийска
районна прокуратура. Най-тежкото от тях е посочено. Моля, в този смисъл да
постановите съдебния си акт и за зачитане на вече изтърпения срок.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Д. Д.: Присъединявам се към становището
на обвинението за седем месеца общо наказание. Няма основания за
увеличаване на наказанието. Моля, да бъде прието така, както е предложено.
ОСЪДЕНИЯТ В. В. К.: Поддържам казаното от моя адвокат. Моля да
ми бъдат кумулирани присъдите в една.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ В.
В. К..
ОСЪДЕНИЯТ В. В. К. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА :
Моля да ми бъдат кумулирани присъдите в една.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
процесуалния закон, вида и характера на наказателното производство и с
оглед доводите и възраженията на страните, НАМИРА СЛЕДНОТО:
3
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ЕДИНОДУШНО ПРИЕМА, ЧЕ искането на
Софийска районна прокуратура от 13.06.2025г. е основателно. Релевантни за
настоящото съдебно производство са само последните две осъждания на
осъдения К. по НОХД № 2598/2025г. по описа на СРС и по НОХД №
6463/2025 на СРС.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ следва да се определи общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, с приложение на
благоприятни последици по отношение на наказанието съгласно закона.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ЕДИНОДУШНО ПРИЕМА, ЧЕ не следва да
се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК. СЪДЪТ УСТАНОВЯВА наличие на
засегнато и увредено общо здравословно състояние. СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
ОТЧИТА, ЧЕ осъденият К. има семейство и полага труд. Същият полага
усилия да се ресоциализира в обществото. СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
СЪОБРАЗЯВА юридическият факт, че наказателната репресия върху него до
момента е оказала своето предупредително и възпиращо действие същият да
се въздържа от престъпни действия, които не следва да извършва в
съзнателния си живот, за да не накърнява своя правен и личен статус, но и за
да не накърнява и подлага на увреждане и застрашаване правата на
пълноправните членове на обществото. СЪДЪТ КРЕДИТИРА приложените
по делото писмени документи, както и представеното в днешното съдебно
заседание съдебномедицинско удостоверение във връзка с изпълнена
експертиза. СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ евентуалното прилагане на разпоредбата
на чл. 24 от НК би нарушило пропорционалността и баланса на целите на чл.
36 от НК. По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ В. В. К., с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл.
23, ал. 1 от НК, ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ измежду осъжданията му по НОХД № 2598/2025г. по описа
на СРС, в сила от 21.02.2025 г., и по НОХД № 6463/2025 г. по описа на
СРС, в сила от 10.06.2025г.,
а именно НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„строг“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК от определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ В. В. К., с ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) времето, през което
същият е изтърпял изцяло или отчасти наложените му по двете кумулативни
присъди наказания „лишаване от свобода“, както и времето, през което по
двете му осъждания е действало взето ограничение по ЗМВР и/или по НПК,
със съответните мерки за неотклонение „задържане под стража“ или
„домашен арест“, и/или след фактическо задържане за срок от 24 (двадесет и
четири) часа.
НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл. 24 от НК СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ
4
В. В. К., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) с оглед
изложените мотиви в определението на съдебния състав.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТИ
НЕЗАБАВНО ПРЕПИС към Бюро съдимост при Софийски Районен съд,
Наказателно отделение за сведение и за отразяване на бюлетините за
съдимост.
Препис и от двата протокола да се издаде на служебния защитник при
поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5