№ 3699
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20223100102104 по описа за 2022 година
Предявени са искове от Н. Д. И., ЕГН ********** и И. К. И., ЕГН
**********, двамата с постоянен адрес: гр. Варна, ул. *********, чрез
пълномощника адв. К. О. В. от Варненската адвокатска колегия, кантора с
адрес: гр. Варна, бул. "Съборни" № 27, личен номер от Единния адвокатски
регистър ********** срещу И. И. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
Варна, ***********, Я. Д. М., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Варна,
************* и "НАЙС БИЛД" ЕООД, ЕИК ********** със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9009, р-н Младост, ***********,
представлявано от едноличния собственик на капитала и управител - К.М.Д
за заплащане солидарно сумите:
- главница от 30 000 (тридесет хиляди) лева, частично от 100 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от ищците имуществени вреди,
изразяващи се в пазарната стойност на собствената на ищците и премахната
сграда идентификатор 10135.3515.1848.3;
- главница от 3 000 (три хиляди) лева, частично от 20 000 лева,
представляваща, обезщетение за претърпени от ищците имуществени вреди,
изразяващи се в лишаване от ползването на същата сграда идентификатор
10135.3515.1848.3 от момента на събарянето й 01.08.2020 г. до момента на
подаване на исковата молба
- 6 000 (шест хиляди) лева, представляваща частичен иск от сумата 21
972 лева мораторна лихва за забавено плащане на главницата от 100 000 лева,
считано от датата на увреждането - 01.08.2020 г. до подаване на исковата
молба.
- 600 (шестстотин) лева, представляваща частичен иск от сумата
4394.45 лева мораторна лихва за забавено плащане на главницата от 20 000
лева, считано от датата на увреждането - 01.08.2020 г. до подаване на
исковата молба,
- главници от по 500 (петстотин) лева, частично от 2500 лева,
представляваща обезщетение за претърпените от премахването страх и
тревожност за всеки от ищците, по чл. 49 вр. чл. 45 вр. с чл. 51, ал. 1 и чл. 86
вр. с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
1
Предявено е искане за допускане обезпечение на исковете чрез
налагане на възбрана върху имот на една от ответниците и запор върху
сметки на дружеството в посочени ТБ.
Исковете и искането за допускане на обезпечение са нередовни,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 2104 по
описа за 2022 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят пълномощно за адв. К. О., а в случай, че не
представят – с писмена молба потвърдят извършеното без представителна
власт процесуално действие или подпишат исковата молба, както и с писмена
молба с препис за ответниците да отстранят противоречието в твърденията,
на които се основават исковете относно семейното жилище на ищците:
процесната сграда или сграда ********* и относно паричната равностойност
на премахнатата сграда: няма твърдение, че са възнамерявали да продават
сградата, а искат определяне на пазарната стойност; не искат при определяне
на паричната равностойност да се изключи като критерий срока на
експлоатационната годност, а претендират обезщетение за ползването, от
което са лишени за периода от премахването до предявяване на иска, като
УКАЗВА на ищците, че искането за определяне на парична равностойност,
без да е изключен като критерий срокът на експлоатационната годност
изключва предявяването на претенция за обезщетение за ползването,
евентуално да посочат други цени на исковете, както и да представят
доказателства за внесена държавна такса в размер 4 % от цените на исковете,
но не по-малко от 50 лв. по всеки иск по сметка на ВОС.
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба да посочат идентификатор на имота, който
искат да бъде възбранен, както и да уточнят искането за налагане на запор
върху сметка в "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД (заличен
търговец).
При неизпълнение в срок молбата ще бъде върната в тези части.
УКАЗВА на ищците, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2)
Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
2
за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3