№ 1352
гр. Сливен, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Г. Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв.Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата, редовно призована, не се явява.
Вещото лице, редовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-02-
14649/28.08.2023 г. по описа на СлРС от назначеното вещо лице д-р Й. С., с
която уведомява съда, че с оглед назначената съдебно-медицинска
експертиза, следва в същата да бъде включено и вещо лице специалист по
очни болести. С Разпореждане № 2119/29.08.2023 г. съдът е разпоредил
препис от молбата да се изпрати незабавно на частната тъжителка и на
подсъдимата, които в тридневен срок от получаване на съобщението писмено
да изразят становището си. Видно от приложения списък на известените
лица, съобщение е изпратено само до частната тъжителка и нейния
повереник, като по делото към настоящия момент е върнат само отрязъка от
съобщение, изпратено до адв.К..
Адв.К.: Аз считам, че няма процесуална пречка, но предвид липсата на
изготвена експертиза даване ход е безпредметно. Аз съм получил, както е
видно, копие от молбата на д-р С.. Заявявам, че моята доверителка е
уведомена за тази молба, запозната е с нейното съдържание. Не възразявам
експертизата да бъде комплексна и да бъде включено посоченото от д-р С.
1
вещо лице.
Съдът, след като изслуша становището на повереника на частната
тъжителка, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
настоящото с.з., с оглед неявяването на подсъдимата, която не е
упълномощила защитник, който да я представлява в процеса. Даване ход на
делото в отсъствие на подсъдимата и без защитник, който да я представлява,
би било процесуално нарушение, което би довело до ограничаване нейното
право на защита. Същевременно, съдът не може да се произнесе и по молбата
на определеното вещо лице, тъй като препис от същата не е бил връчен на
подсъдимата и същата не е изразила становище по нея, като следва същата да
й бъде връчена. Освен това, в призовката до подсъдимата следва да се впише
указанието на съда, че следва в срок най-късно до следващо с.з. да представи
писмени доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването й
в днешно с.з., както и предупреждението, че ако не стори това, съдът ще й
наложи глоба в размерите, определени по НПК, тъй като е станала причина за
отлагане на настоящото с.з.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.10.2023 г. от 10,30 часа, за която дата
и час частната тъжителка да се счита редовно призована от днес чрез нейния
повереник адв.К. от АК-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимата като към призовката се изпрати препис
от молбата на вещото лице, като същата има възможност в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да изрази писмено становището си, както и да се
впише даденото от съда указание и предупреждение.
Подсъдимата ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез Началника на РУ-Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,39 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2