О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е № 440
гр.
Габрово, 16.05.2022 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито
разпоредително заседание на шестнадесети май........... през две хиляди
двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ................. и в
присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ АДМ. Д. №38 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството по делото е образувано въз основа
на депозирана Искова молба от Г.В. ***, клетка 6, 5-та група против Гл.
директор на ГДИН София като е посочено, че производството е по реда на чл. 126
и сл. от АПК.
Г.В. е поискал предоставяне на безплатна правна помощ по делото, кото е
представил доказателства в подкрепа на така заявеното искане. С Определение
№339/18.04.2022г. по делото съдът е отказал предоставяне на безплатна правна
помощ по делото на Г.В., като е изложил мотиви за това си решение.
В законоустановения срок Г.В. е депозирал Частна жалба против така
постановеното Определение №339/18.04.2022г. по делото, поради което на същия е
указано с Разпореждане от 28.04.2022г. че Частната жалба е оставена без движение
и следва да внесе ДТ в размер на 30 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията- докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212
и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.
В указания срок Г.В. не е
отстранил констатираните нередовности по подадената Частна жалба, като не е
внесъл посочената от съда ДТ. В подадена молба от 13.05.2022г. по делото В.
заявява че няма възможност да внесе посочената ДТ, дължима по оспорване въз
основа на Частната жалба и че такава не се дължи от него.
В чл. 213а, ал. 7 от АПК е
указано, че актовете по ал. 1, изречение второ, ал. 2 и
ал. 6, т. 2 АПК и актовете, с които се отказва освобождаване от държавна такса, могат
да се обжалват с частна жалба, като държавна такса не се дължи. Следователно, при обжалване на посочените
актове не следва да се заплаща ДТ. Обжалването на акт, с който се оспорва отказ
от предоставяне на безплатна правна помощ не е включен в тези, изброени по-
горе, от което се налага извода, че за оспорване на отказ за предоставяне на
безплатна правна помощ се дължи ДТ в размер на 30 лева, каквото е и указанието
на съда.
Така посочената нередовност по
жалбата на Г.В. против Определение №339/18.04.2022г. по делото не е отстранена
в указания срок, което е основание за връщане на жалбата на осн. чл. 213а, ал.
1, изр. 2ро АПК.
С оглед на гореизложеното и на посочените правни основания, Административен
съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената Частна жалба от Г.В.В.
против Определенеие №339/18.04.2022г. по Адм. дело № 38/2022 г. на Административен съд Габрово.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред тричленен състав на Административен съд Габрово, на
основание чл. 62, ал. 4 от ЗИНЗС.
Препис от Определението да се изпрати на жалбоподателя и на ГДИН – София, в
едно със съобщението за изготвяне на процесния съдебен акт.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: