№ 43292
гр. София, 02.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110133737 по описа за 2023 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че ответницата
като потребител на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. Надежда, .., е обвързана от
Общи условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди, според чиито
клаузи ищецът е доставил за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. на ответницата топлинна
енергия, а потребителката не е заплатила дължимата цена в размер 1574.95 лв.– главница,
представляваща цена на топлинна енергия, сумата в размер на 169.96 лв. лихва за забава за периода
от 15.08.2021 г. до 24.03.2023 г., такса дялово разпределение в размер от 33.27 лв. за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г. и мораторна лихва в размер на 5.90 лв. за периода 16.07.2020 г. до
24.03.23 г. Правния интерес от предявения установителен иск за дължимост на посочените суми
при посочени в исковата молба квоти ищецът обосновава с депозирано в срок възражение срещу
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№19906/2023 г. на СРС, 169 състав.
Претендира законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и
присъждане на разноски.
Ответницата е подала писмен отговор, с който единствено оспорва наличието на
облигационна връзка между страните, а във възражението в заповедното производство прави
възражение за изтекла погасителна давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
предл.1 и чл.86 от ЗЗД.
1
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
ищецът е доставил на процесния имот топлинна енергия на посочената в исковата молба стойност,
която сума не е платена.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно следните обстоятелства: 1) по иска за главница договорните отношения между
страните за доставката на топлинна енергия, както и качеството „потребител” на ответника;
2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно
правоизключващи дълга факти.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „..” ООД като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №19906/23 г., СРС, 169-ти с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, доколкото
обстоятелствата, за които се искат са обявени за безспорни.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усИ. и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2024 г. от
11.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3