№ 236
гр. Варна, 27.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000175 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивникът Юробанк България АД гр. София, редовно призован,
представител не се явява.
Постъпило е становище от пълномощника на банката адв. И., с която моли
да бъде даден ход на делото, заявява, че поддържа жалбата, изразява
становище по същество. Претендира присъждане на разноски, за което
представя списък. В условие на евентуалност прави възражение за
прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.
Въззиваемата страна С. К. Г., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Постъпило е становище от пълномощника на въззиваемата страна, с което
уведомява съда, че няма да се яви в съдебно заседание поради служебна
ангажираност, оспорва въззивната жалба, претендира присъждане на
разноски, за което представя списък.
Вещото лице М. В П., редовно призовано, се явява лично.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 297/18.04.23 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице М. В.
П., 50 г, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупреден
за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
С постъпилите писмени становища страните заявяват, че нямат въпроси
към вещото лице и молят заключението да се приобщи към доказателствения
материал по делото.
Съдът намира, че заключението по съдебно – счетоводната експертиза
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, като на
вещото лице бъде определено окончателно възнаграждение съобразно
представената от него справка - декларация.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага заключението на вещото лице М. В. П..
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 980
лв., от които 800 лв. платими от внесения депозит, като задължава Юробанк
България АД гр. София в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесен допълнителен депозит в размер на 180 лв.
по сметка на АС – Варна.
Предупреждава въззивника, че при неизпълнение в срок
допълнителното възнаграждение ще бъде събрано по реда на чл. 77 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3