Р Е Ш Е Н И Е
№ …… 25.06.2019 година
град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На единадесети
юни 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: МАРИЯН КРЪСТЕВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №2035 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявен
е иск за увеличаване на присъдена издръжка с правно основание чл.150 СК.
Ищцата И.К.Д., като майка и законен представител на
малолетното дете К.Ж.Д. твърди в исковата си молба, че с ответника живели на
съпружески начала, като от съвместното им съжителство се родило детето К.Ж.Д..
След като се разделили не постигнали съгласие за издръжката, поради което с
влязло в сила решение по гр.дело № 683/2016г. по описа на РС Ст.Загора
ответникът бил осъден да заплаща за малолетното дете ежемесечна издръжка в
размер на 120,00лв., считано от 16.12.2016г.
Заявява, че от присъждане на издръжката до предявяване на
настоящия иск изминал период от две години, през който настъпили значителни
промени, както в икономическите условия и стандарта на живот в страната,
доказателство за което е и увеличението в размера на минималната работна
заплата, така и в нуждите и потребности на детето К.. С нарастване на
възрастта, нуждите на детето нараснали значително и така присъдената ежемесечна
издръжка в размер на 120 лева се явявала крайно недостатъчна да посрещне
завишените нужди на детето от храна, дрехи, обувки, лекарства /при
необходимост/, учебни помагала и пособия, хобита и извънкласни дейности, тъй
като вече той е на десет години.
Заявява също, че К. обича да спортува. Заниманията с
футбол са му любими и му доставят огромно удоволствие. От първи клас е записан
и редовно посещава ДФК /детски футболен клуб/ ,,Олимпия спорт". Пълната
такса, която майката заплаща за месечните посещения е 25 лева. Също така се
налагало ежегодно да закупувам спортни екипи /анцузи, фланелки, шорти/,
бутонки, които струват около 200 лева. Отделно се налагало да заплаща и пътни
разходи, когато детето участва във футболни турнири, провеждани в други
градове.
Ищцата сочи, че през месец май 2019г. на детето му
предстояло организирано от СУ „Гео Милев" Раднево Зелено училище в
курортен комплекс Пампорово. Сумата, която майката заплатила за пътни разходи и
храна била 210 лева. Отделно от това, следвало да осигури на детето си и
средства за лични нужди при престоя му там.
На 01.03.2019г. синът на страните навършил десет години и
празнувал първия си юбилей. В тази връзка майката заплатила за празненство с
неговите приятели около 200 лева.
Ежедневните суми, които давала на К. за дневни разходи
били в размер на 3.00лв. - 3.50 лв., които формирали средномесечна сума от
около 80- 90 лв.
Твърди също, че има и друго малолетно дете - Максим
Емилов Николов, родено на ***г., за което също полагала грижи и издържала с
помощта на съжителя си и баща на това дете - Емил Малинов Николов.
Сочи, че ответникът е млад, в трудоспособна възраст,
поради което може да реализира доходи. Същият нямал други непълнолетни деца,
които е безусловно задължен да издържа, поради което ищцата счита, че има
възможност да изпълнява вменените му по закон задължения в по-голям обем.
Моли съда да постанови решение, с което на основание
чл.150 от СК да измени размера на присъдената издръжка по гр.дело № 683/2016г.
по описа на Районен съд Раднево, като осъди ответника да заплаща на малолетното
си дете К.Ж.Д., чрез неговата майка и законен представител И.К.Д. ежемесечна
издръжка в размер на 250,0лв., вместо досега определената от 120 лв., считано
от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за нейното
изменяване или прекратяване.
Ответникът Ж.Д.Д. не представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, не взема становище по иска и не ангажира доказателства. В съдебно
заседание взема становище, че може да заплаща издръжка в минимален размер
140лв.
Дирекция
“Социално подпомагане” Ст.Загора, редовно призована не изпраща представител. Представя
по делото социален доклад.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От
представеното по делото удостоверение за раждане от ***г. се установява, че
ответникът е баща на детето К.Ж.Д., роден
на ***г.
От приложеното
към настоящото дело гр.дело №683/2016г. по
описа на РС Раднево се установява, че с влязло в сила решение ответникът е
осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 120 лв., считано от
16.12.2016г.
При преценка на материалните възможности на И.К.Д. съдът
се съобрази с представените по делото декларация за СИС, удостоверение за
раждане, удостоверение за трудовите доходи от 28.02.2019г., от които е видно,
че същата няма друг брак, има задължение към друго ненавършило пълнолетие дете
– М. Е. Н., роден на ***г., притежава недвижим имот и получава средно месечно
брутно трудово възнаграждение около 550лв.
Представени са и: служебна бележка на СУ „Гео Милев”
Раднево в уверение на това, че детето К.Ж.Д.
е ученик в 3-ти клас през учебната
2018/2019г. и карта на ДФК „Олимпия спорт”
от 26.03.2019г. за заплатена месечна такса за футболната школа за детето
К. в размер на 25,00 лв.
Ответникът Ж.Д.Д.
не представя доказателства във връзка с
материалните си възможности.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната
издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна
заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта,
образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите
доходи, имотното му състояние, квалификация. Размерът на издръжката следва да
съдейства за правилно развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване
на нуждите му така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят
заедно. Определената издръжка може да бъде изменяна при изменение на
обстоятелствата /чл.150 СК/, което изменение трябва да бъде трайно и съществено
и да касае нуждите на издържания или възможностите на дължащия издръжка. От
съществено значение са единствено и камо фактите и обстоятелствата, касаещи
изменението по тези два критерия. Други факти и обстоятелства са ирелевантни. Присъдената
издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за
отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа
обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със
съображението, че това важи и за двете страни в процеса, порастването на
детето, а от там нарастването на неговите нужди и потребности. Минималния
размер на издръжката е регламентиран в чл.142 ал.2 от СК и е в размер на 1/4 от
размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в размер
на 560лв., или минималния размер на издръжката съгласно закона е в размер на
140,00 лв.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че
издръжката, която е присъдена за детето К. с решението по гр.дело №683/2016г.
на РС Раднево – 120лв., към настоящия момент е в размер под законоустановения
минимум. От присъждането на издръжката е изминал продължителен период
от време – около 2 години, през който детето е пораснало – към настоящия момент
е на 10 години, а от там са нараснали и неговите нужди и потребности. По делото
се установи, че детето е ученик в трети клас, има траен интерес към спорта и посещава тренировки по
футбол, за които се заплаща такса от 25,00лв. Всички тези обстоятелства налагат
извода за трайно и съществено изменение в нуждите на издържания по смисъла на
чл.150 СК. Порастването на детето и преминаването му в по-висока възрастова
група несъмнено води до увеличаване както на ежедневните му нужди от храна,
облекло, ученически пособия, така до увеличаване на нуждите му във връзка с
неговото физическо и умствено развитие, което несъмнено е свързано с
допълнителни разходи. Тези допълнителни разходи не следва да се разглеждат като
ненужни, породени извън обикновените условия на живот на детето, тъй като
участието в дейности, свързани с физическото и интелектуалното му развитие още
от най-ранна възраст несъмнено е в негов интерес.
Няма данни за материалните възможности на ответника както
по настоящото, така и по предходното гр.дело, но не е спорно, че до настоящия
момент същия е излежавал присъда и предстои освобождаването му. Това
обстоятелство не го освобождава обаче от задължението му да издръжка на
малолетното дете, което задължение е безусловно.
Съдът
намира, че за задоволяване на потребностите на детето К.Ж.Д., роден на ***г., с оглед възрастта му,
възможностите на неговите родители, данните от НСИ и нормативната уредба за
размера на дължимата издръжка, е необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в
размер на 420лв., като ответникът следва да заплаща 250,00лв., а останалата
част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и
възпитаването на детето. С оглед на изложеното предявения иск се явява
основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден ответникът да
заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 187,20лв.
държавна такса.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на издръжката присъдена по гр.дело № 683/2016г. по описа на СтРС, както
следва:
ОСЪЖДА Ж.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща
на малолетното си дете К.Ж.Д., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител И.К.Д., ЕГН **********,***,
ежемесечна издръжка в размер на 250,00
лв., считано от датата на завеждане на иска – 09.04.2019г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание
за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Ж.Д.Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати в
полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 187,20лв. държавна такса.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително
изпълнение на така постановеното решение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от 25.06.2019г., пред
Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :