№ 305
гр. Пловдив, 01.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000712 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д.П., редовно призована, се явява адв. С.Д.,
редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА Г. ф., редовно призовано, се явява адв. С. П.,
преупълномощена от адв. С.М.. Представя пълномощно.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Д.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.
Няма да соча нови доказателства. Представям договор за правна помощ и
списък на разноски.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам подадения от нас отговор на въззивната жалба. Нямам искания.
Няма да соча нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представените пълномощно и второ пълномощно.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Ще ви моля да отмените
атакуваното решение по съображенията, подробно изложени в жалбата, а
именно че до момента не е изяснен въпросът и не са събрани доказателства, а
именно валидността на сключената застраховка Гражданска отговорност на
Д.П. за управляваното от нея МПС. Подробни съображения съм изложил в
жалбата. Ще моля за тридневен срок за писмена защита. Моля, в случай че
уважите жалбата, да присъдите направените деловодни разноски. Договорът
за правна помощ е сключен на основание чл. 38 ЗА.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение
въззивната жалба на ответниците. Подробни съображения сме изложили в
отговора. Във връзка със заявеното от колегата днес считам, че с оглед
обстоятелството, че ответницата е била конституирана като трето лице-
помагач в делото, което е заведено от пострадалото лице срещу Г. ф., и с
решението, по което фондът е осъден да плати обезщетение за
неимуществени вреди, всички възражения на ищцата по отношение на
регресното право, неговото възникване и размер на обезщетението, са
преклудирани и не следва да се въвеждат в настоящото производство.
Останалите съображения се съдържат в отговора. Моля да ги съобразите при
постановяване на решението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмена защита за
жалбоподателя.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2