№ 14882
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110172090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. Д. - редовно и своевременно призован, представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....................... редовно и своевременно призован по
ССЕВ, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че е искана информация от НОИ, дали е влязло в
сила разпореждането и въпреки, че НОИ са го получили на 01.08.2022 г. няма
отговор.
Адв. В.: Те спорят че доверителят ми е държавен служител и се прилага
Закона за държавния служител, а ние твърдим, че се прилага ЗМВР и му се
дължи. Не възразявам за отговора на НОИ, че го няма. То разпореждането от
НОИ трябва да е влязло в сила.
Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
1
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Твърдя, че се прилага ЗМВР. В отговора ответникът не оспорва,
месечно възнаграждение в размер на 1940 лева. Също така не оспорва, че
ищецът е служител „Старши инспектор“, в сектор „Логистика“ и че е в
служебни правоотношения. Не е спорна и станалата трудова злополука,
пасивно легитимирана именно от ГД „Гранична полиция“ - МВР, тя е
самостоятелно юридическо лице със самостоятелен бюджет и сметка, и
ищецът получава трудовото си възнаграждение именно от ГД „Гранична
полиция“. Неоснователни са доводите изложени в отговора, че на ищеца не се
дължи обезщетение, тъй като е държавен служител по Закона за държавния
служител. Ищецът е в сферата на МВР, служител е на МВР, назначен по
Закона за МВР, и по чл. 238, ал. 1 от ЗМВР и се отнася за всички служители в
МВР претърпели трудова злополука. В исковата молба съм изложил
подробни съображения в тази насока, които поддържам. Моля да осъдите
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 11 640 лева - обезщетение
за трудова злополука, със средна телесна повреда и мораторна лихва от датата
на злополуката - 15.06.2020 г. до 16.12.2021 г. в размер на 1833.33 лева.
Претендирам разноски съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2