№ 46676
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от П. Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110167605 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба от П. Ц. П., чрез адв. К. К. обективирана във въззивна
жалба от 27.06.2025 г., уточнена с молба от 27.08.2025 г. за изменение на
решение № 11097 от 10.06.2025 г. постановено по гр. д. № 67605/2024 г. по
описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че присъденото адвокатско възнаграждение
следвало да се намали с оглед на фактическата и правна сложност на делото.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е
депозирала становище, с което счита молбата за неоснователна.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
С решение № 11097 от 10.06.2025 г. постановено по гр. д. № 67605/2024 г.
по описа на СРС, 39 състав е отхвърлил предявените от П. Ц. П., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. Враца, бул. „*, чрез адв. К. К. срещу „*, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „*, ап. М-Н2, обективно и
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал.
1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде осъден „* да заплати на П.
Ц. П. сумата от 2000 лв. частичен иск от 3870 лв., представляваща подлежаща
на връщане сума, платена на ответника по развален договор за депозит от
1
01.10.2021 г., ведно със законната лихва от 16.08.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сума от 677.87 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 01.10.2021 г. до 16.08.2024 г. С решението е осъден П. Ц.
П., да заплати на „*, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 500 лв.,
представляваща сторените разноски в исковото производство.
Настоящият състав намира, че молбата на П. Ц. П. е неоснователна.
Настоящият състав намира, че в мотивите на цитираното по-горе решение
вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите и
присъдените разноски на ответника и същите не следва да бъдат
преразглеждани. В случая възражението на ищеца за прекомерност на
възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК, вече е било уважено и претендираните
разноски от ответника са били намалени. За пълното следва да се посочи, че с
оглед фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални
действия от страна на ответника, съдът правилно е определил размера на
дължимите му разноски.
С оглед на всичко гореизложено молбата за изменение на решението в
частта за разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 226381 от 27.06.2025 г. от П.
Ц. П., чрез адв. К. К. обективирана във въззивна жалба от 27.06.2025 г.,
уточнена с молба с вх. № 285583 от 27.08.2025 г. за изменение на решение №
11097 от 10.06.2025 г. постановено по гр. д. № 67605/2024 г. по описа на СРС,
39 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2