Споразумение по дело №380/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 

Година

12.06.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Дванадесети  юни

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Таня Янева

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

380

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

11,48

часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

 

Обвиняемият А.Ш.Е., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Д.Х..

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното                                       

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А.Ш.Е. – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, не женен, осъждан, работи като дървосекач в земището на с. Жълт камък, без трудов договор, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът                                          

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид,   считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени,  и моля да го одобрите.

 

ОБВ. А.Ш.Е.– със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия А.Ш.Е. съставлява:

Престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК затова, че на 31.05.2020 в с.Червен,обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – ст. полицай П. Д. и ст. полицай А. К. – служител в група „СИГМА“ на сектор „СПС“ при ОДМВР-Пливдив, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал.2 от Закона за МВР – “За осъществяване на индивидуална превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред”; по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“ и е препятствал действията им по опазване на обществения ред и пътен контрол – като е препятствал действията им по проверка, не е спрял на подадено на висок тон устно разпореждане и знак с ръка от ст. полицай Д. и на подадения звуков и светлинен сигнал за спиране и е продължил да управлява лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № РВ 7739КК, предизвикал е преследване неколкократно е насочвал движението на лекия автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № РВ 7739КК към полицейските мотоциклети с цел да ги изтласка от пътя, след което е избягал и се е укрил.

 

и престъпление по чл.345, ал.1 от НК затова, че на 31.05.2020 г. в с.Червен,обл.Пловдивска, при управление на лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с номер на рама WDB20201A187434 си е служил с регистрационна табела с номер РВ 7739КК, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000039M5131795.

 

и престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК затова, че на 31.05.2020 г. в с.Червен,обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № РВ 7739КК, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с НП № 19-0239-001882/13.01.2020 б. издадено от РУ Асеновград, връчено лично на 15.04.2020 г. и влязло в законна сила на 22.04.2020 г.

 

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, справка за съдимост, характеристична справка, справка нарушител/водач, и другите доказателства, приложени по делото. 

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия А.Ш.Е. за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

 

За извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А.Ш.Е. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23 ал. 3 от НК към определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”следва да се ПРИСЪЕДИНИ и наказанието „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през

 

 

 

което  обв. А.Ш.Е. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 15:20 на 31.05.2020 г. до 13:30 ч. на 01.06.2020 г.

Веществените доказателства: 2 броя регистрационни табели, приложени по делото следва да бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Пловдив по принадлежност.

 

 На обвиняемия А.Ш.Е. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Борис Михов)

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                (А.Ш.Е.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                           (адв. Д.Х.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът                             

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на обв. А.Ш.Е. и обв. А.Ш.Е. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ А.Ш.Е. – – роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, не женен, осъждан, работи като дървосекач в земището на с. Жълт камък, без трудов

договор, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2020 г. в с.Червен,обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – ст. полицай П. Д.и ст. полицай А. К. – служител в група „СИГМА“ на сектор „СПС“ при ОДМВР-Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал.2 от Закона за МВР – “За осъществяване на индивидуална превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред”; по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“ и е препятствал действията им по опазване на обществения ред и пътен контрол – като е препятствал действията им по проверка, не е спрял на подадено на висок тон устно разпореждане и знак с ръка от ст. полицай Даянов и на подадения звуков и светлинен сигнал за спиране и е продължил да управлява лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № РВ 7739КК, предизвикал е преследване неколкократно е насочвал движението на лекия автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № РВ 7739КК към полицейските мотоциклети с цел да ги изтласка от пътя, след което е избягал и се е укрил – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

           и затова, че на 31.05.2020 г. в с.Червен,обл.Пловдивска, при управление на лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с номер на рама WDB20201A187434 си е служил с регистрационна табела с номер РВ 7739КК, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет“ с номер на рама W0L000039M5131795 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

           и затова, че на 31.05.2020 г. в с.Червен,обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес Ц 200“ с рег. № РВ 7739КК, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с НП № 19-0239-001882/13.01.2020 г. издадено от РУ Асеновград, връчено лично на 15.04.2020 г. и влязло в законна сила на 22.04.2020 г.  - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

За извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК и чл. 54 от НК НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А.Ш.Е. му НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание измежду горепосочените наказания, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАЛГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.23 ал. 3 от НК към определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ПРИСПАДА времето, през което  обв. А.Ш.Е. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 15:20 на 31.05.2020 г. до 13:30 ч. на 01.06.2020 г.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото – 2 броя регистрационни табели,  ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Пловдив по принадлежност.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А.Ш.Е. мярка за неотклонение „подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  380/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 12,00 ч.

 

                                             

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                             СЕКРЕТАР: