Мотиви към Присъда № 260011 от 25.03.2021 г. по НОХД № 11/2021 г. на НПРС
Подсъдимият Т.Н.Н., роден на *** ***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно
образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** е
предаден на съд затова, че на 15.12.2020
г. в с. П., общ. Н., обл. Ш., на ул. „***“ №18, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
„Електроразпределение Север“ АД – В., с което създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в,
ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Ш. поддържа обвинението.
Счита, че същото е доказано, поради което моли, подсъдимия да бъде признат за
виновен, като му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 42а от НК – пробация.
От направените от страна на подсъдимия изявления по делото се прави
извод, че същия се признава за виновен по предявеното му обвинение и изразява
съжаление за стореното.
След като съобрази всички
събрани по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимият Т.Н.Н. е роден на *** *** с ЕГН **********.
Има постоянен адрес *** и настоящ адрес:***. Той е български гражданин, със
средно образование, разведен, пенсионер. Не е осъжда,.
На 15.12.2020 г. в сутрешните часове подсъдимият решил да осъществи
неправомерно присъединяване на имота си към електроразпределителната мрежа, за
да може да включи бойлера си и уред за отопление, тъй като му било студено. За
целта използвал меден проводник със сечение 4 кв.мм., с дължина 21 метра, като
единия край на проводника прикачил към метална шина, която пък прикачил като
кука към фазов проводник на железобетонен стълб от електроразпределителната
мрежа, находящ се извън къщата. Проводникът се спускал през пластмасова тръба
надолу по стълба, преминавал през каменната ограда на имота и по земята
пресичал двора на имота. След това проводникът влизал във вътрешността на
къщата, в коридор, където подсъдимия го прикачил към вътрешната ел.инсталация
под ел.таблото с автоматични предпазители. По този начин потребената ел.енергия
не преминавала през средството за техническо измерване, съответно не се
измервала и така подсъдимия създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия.
В следобедните часове на същата дата служители на „Електроразпределение Север“ АД – П.З.Д. и С.Г.Д.,
извършвали рутинни проверки в с. П. и установили неправомерното присъединяване
към ел. мрежа на имота, както и измерили енергиен товар от 11,30 ампера на
прикачения проводник.
На место бил извикан екип на РУ – Н. и бил направен
оглед на местопроизшествието.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от всички събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите, от
назначената в рамките на досъдебното производство съдебно техническа
експертиза, както и от обясненията на самия подсъдим.
Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимия от обективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.
234в, ал. 1 от НК. Видно е, че той сам е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената ел. енергия.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Предвид горните обстоятелства и считайки обвинението за доказано
безспорно и с достатъчна категоричност, съдът призна подсъдимия Т.Н.Н. за
виновен в извършване на престъплението по на основание чл. 234в, ал. 1 от НК.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че
извършеното от подсъдимия деяние не представлява тежко престъпление по смисъла
на чл. 93, т. 7 от НК. За деянието по чл. 234в, ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години.
Подсъдимият не е осъждан, пенсионер е и има здравословни проблеми.
Същевременно признава виновността си и е критичен към поведението си. Предвид
тези данни и при наличието на горепосочените смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, съдът счете, че е налице хипотезата по чл. 55 от НК, а именно,
че в случая са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, при което и най-лекото предвидено в закона наказание би се
оказало несъразмерно тежко. Ето защо и на основание чл. 234в, ал. 1, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2 , буква “Б” от НК във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 месеца, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично.
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
Съдът счете, че пробационните мерки в тези срокове биха изпълнили
целта на наказанието и биха оказали поправително въздействие спрямо подсъдимия.
Подсъдимият бе
осъден също така и да заплати направените
по досъдебното производство разноски в размер на 164,70 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш., както и
направените в съдебна фаза разноски в размер на 50 лв. /петдесет/ лева по
сметка на РС Н..
Представените по делото веществени доказателства - ПВЦ тръба с дължина 5,2 метра с дървен накрайник и
меден проводник с дължина 21 метра, бял на цвят /находящи се съхранение при
домакина на РУ – Н./ съдът постанови да се унищожат.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите изготвени на 19.04.2021 г.