№ 25016
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110168933 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.06.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На осемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 68933 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. Т. Т., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „.........“, бл. 43, вх. А, ап. 11, против „Изи финанс” ООД, с ЕИК .........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „.........”, ж.к. „........”, ул. ”.........” № 17, ап.
1, представлявано от управителя Б.И.Н.. Ищецът твърди, че срещу него бил издаден
изпълнителен лист на 19.09.2013 г. въз основа на заповед за изпълнение по гр.д. №
2326/2013 г. по описа на РС – Сливен, издадена на основание договор за кредит от
разстояние от 31.05.2012 г. в полза на „Изи финанс” ООД. Въз основа на издадения в полза
1
на ответника изпълнителен лист било образувано изп.д. № 20148570400712 по описа на
ЧСИ Б.Я., с рег. № 857, действащ в района на СГС, по което и след прекратяването му по
реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, били предприети изпълнителни действия. Излага
подробни съображения относно предприетите изпълнителни действия по образуваното
изпълнително дело, като твърди, че след подаване на молбата за образуване на
изпълнителното дело, едва на 29.01.2017 г. ЧСИ е предприел извършване на действия.
Позовава се на погасителна давност, както и на съдебна практика. Излага подробни
съображения във връзка с погасяване на вземането по давност. Моли съда да постанови
решение, с което да приеме за установено по отношение на „Изи финанс” ООД, че А. Т. Т.
не дължи на ответника сумата от 1 679,69 лв., представляваща главница по договор за
кредит от 31.05.2012 г., ведно със законната лихва, дължима върху главницата, считано от
02.07.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 33,60 лв. – държавна такса и
сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, по изпълнителен лист от 19.09.2013 г.,
издаден по гр.д. № 2326/2013 г. по описа на РС – Сливен, поради погасяване на вземането
по давност, претендира направените по делото разноски. С исковата молба са представени
писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Изи финанс” ООД, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна. Твърди, че изложените твърдения в исковата молба не отговарят на
обективната истина. Също така твърди, че по образуваното изпълнително дело са били
извършени изпълнителни действия, с всяко от които е била прекъсвана давността. Сочи, че
изпълнителни действия били извършени в периода от 22.12.2014 г. до 22.06.2022 г. Оспорва
изтичане на период от време, по-дълъг от две години, през който да не са били извършвани
изпълнителни действия. Позовава се на задължителна съдебна практика, излага подробни
съображения. Моли съда да отхвърли предявения иск, претендира направените по делото
разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. С отговора на исковата молба е
направено доказателствено искане.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Предявена е искова претенция от А. Т. Т. против „Изи финанс” ООД за установяване
по отношение на ответника, че А. Т. Т. не дължи на „Изи финанс” ООД сумата от 1 679,69
лв., представляваща главница по договор за кредит от 31.05.2012 г., ведно със законната
лихва, дължима върху главницата, считано от 02.07.2013 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 33,60 лв. – държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, по изпълнителен лист от 19.09.2013 г., издаден по гр.д. № 2326/2013 г. по
описа на РС – Сливен, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените
по делото разноски.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва
2
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Направените от страните искания за
изискване на преписи от образувани дела като основателни следва да бъдат уважени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 68933/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 08.10.2024 г., 09,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от А. Т. Т. против „Изи финанс” ООД за установяване
по отношение на ответника, че А. Т. Т. не дължи на „Изи финанс” ООД сумата от 1 679,69
лв., представляваща главница по договор за кредит от 31.05.2012 г., ведно със законната
лихва, дължима върху главницата, считано от 02.07.2013 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 33,60 лв. – държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, по изпълнителен лист от 19.09.2013 г., издаден по гр.д. № 2326/2013 г. по
описа на РС – Сливен, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените
по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Изи финанс” ООД, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна, излагат се подробни съображения.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, както и възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издаден изпълнителен лист на 19.09.2013 г. по гр.д. № 2326/2013 г. по описа на РС –
3
Сливен; образуване на изп.д. № 20148570400712 по описа на ЧСИ Б.Я., с рег. № 857,
действаща в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно крайния момент, в който
са били предприети действия от страна на съдебен изпълнител.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 2326/2013 г. по описа на РС – Сливен.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ Б.Я. най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изп.д. № 20148570400712 по описа на ЧСИ Б.Я., с рег. №
857, действащ в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ Б.Я., че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4