ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. С., 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря ..............
и прокурора .............. (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – П. П. Й., представя се лична карта за удостоверяване данните за
неговата самоличност – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание,
явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. К.Л. от АК – С., упълномощен от обв. Й. да представлява и
защитава в хода на досъдебното производство - редовно призован за датата и часа на
днешното съдебно заседание, явява се лично, приет от съда от днес.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.С. – редовно призовани за датата и часа
на днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР П.П..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР П. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, след изслушване на страните, които днес заявят пред съда, че са отчели
особеностите на случая и внасят корекции в първоначалният вид на внесеното
споразумение, намира, че са съобразени изискванията на закона, в съдържанието на
споразумението да бъде даден отговор на въпросите фиксирани в разпоредбата на чл.381,
ал.2 НПК.
Отчетено е чистото съдебно минало на дееца, като индивидуализацията на наказанията
е осъществена при приложение разпоредбата на чл.55 НК, в каквато насока законодателят
предоставя възможност.
Съдът приема, с оглед изтъкнатите аргументи от страна на защитата, че се касае за
инцидентна проява и един вид злощастно житейско стечение на обстоятелствата за самия
обвиняем, както и че на същия в случая следва да му се предостави възможност в рамките
на определения изпитателен срок от три години да преосмисли поведението си и да
съобразява занапред всичко правила, касаещи управлението на МПС.
С оглед горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателния вид на споразумението, в следния
смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. Й. – на ...години, роден на ..........г. в с.Ш., общ.Т., обл.С. ,
живущ в гр.С., ул. ”С. с.” № .., вх..., ет..., ап..., с ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 01.12.2020г. в гр.С., по ул. “Н. Й. В.“, срещу магазин „К.“, при управление на МПС
– лек автомобил „Ауди 80“, с рег. № СС3314СА, движейки се в посока към с. К..о, обл. С.,
нарушил правилата за движение по пътищата по чл.119, ал.1 от ЗДвП: “При приближаване
на пешеходна пътека, водачът на нерелсово превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходна пътека, или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“ и по непредпазливост допуснал ПТП, като причинил средна телесна
повреда на Н. И. Д. от гр.С., изразяваща се в счупване на десен горен крайник с рентгенови
данни за счупване на дясната ключица, обуславящо наличието на трайно затруднение
движенията на десен горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека,
поради което, и на основание чл.343, ал.3, б.“а“, вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от
НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66,
2
ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, обв. П. П. Й. приема да търпи
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. П. П. Й., с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР - С. в размер на 136.50 (сто
тридесет и шест лева и петдесет стотинки) лева за изготвяне на съдебномедицинска
експертиза и 429.00 (четиристотин двадесет и девет) лева за изготвяне на автотехническа
експертиза.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
/........../ /АДВ.........../
ОБВИНЯЕМ:
/П. П. Й./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 120
ОДОБРЯВА постигнатото между страните и вписано в съдебния протокол
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 607/2021год. по описа на С.
районен съд по отношение на обвиняемия П. П. Й. поради постигане на споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.382, ал.10 НПК, да се съобщи на пострадалия за одобреното
споразумение, като на същия се дава указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществените вреди пред гражданския съд.
На основание чл. 309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо обвиняемия П. П. Й.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР –
С. за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4