Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.***, 13.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното
заседание на деветнадесети февруари през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 7982 по описа за 2019г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД
с цена на иска 576,61 лв. – главница, чл.422, вр.чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД с цена на иска 83.03 лв. – възнаградителна лихва и чл.422, вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена
на иска 42,45 лв. –лихва за забава, съединени при условията на евентуалност със
следните искове чл.79 ЗЗД с цена на
иска 576,61 лв. – главница, чл.79 ЗЗД с цена на иска 83.03 лв. –
възнаградителна лихва и чл.86 ЗЗД с цена
на иска 42,45 лв. –лихва за забава .
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от ***С.А. ***рег. № ***, чрез Б.П.П.Ф.С.
клон Б. ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, ***, представлявано от
д.д.– *** срещу Ц. Х.Д., ЕГН**********,***,
в която се твърди, че с Договор за
потребителски заем с номер ***-***от 19.03.2018, ***С.А., ***per.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С.
клон Б. е отпуснало паричен кредит п размер на 576.61 лв. Твърди, че сумата,
предмет на горепосочения договор е изплатена от кредитора по начина, уговорен в
чл.1 от договора, с което ***С.А., ***per.№***, чрез Б.П.П.Ф.С. клон Б. е
изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума Ц.Х.Д. е
удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението".
Въз основа на чл.1 от същия, за ***възниква задължението да погаси заемана 12
месечни вноски- всяка по 54.97 лв., които вноски съставляват изплащане на
главницата по заема, ведно с оскъпяването и съгласно годишния процент на
разходите - 24.28% и годишния лихвен процент 21.93%, посочени в параметрите по
договора. Твърди, че длъжникът Ц.Х.Д. е преустановил плащането на вноските по
кредит номер ***- ***на 20.05.2018, като към тази дата са погасени 0 месечни
вноски. На основание чл.3 от договора вземането на ***С.А., ***per.№***, чрез Б.П.П.Ф.С.
клон Б. става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна
вноска. Твърди, че по този начин ответникът следвало да изплати остатъка по
заема в размер на 659.64 лв., представляващ оставащите 12 броя погасителни
вноски към 20.06.2018, към която дата е станал изискуем в целия му размер.
Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е
изпълнил задължението си. Твърди, че това принудило кредитора да изпрати покана
за доброволно изпълнение, в която изрично е обявил вземането си за изискуемо и
го е поканил да го погаси. Твърди, че поканата е изпратена на адреса, който е
деклариран в договора, а съгласно чл.7 от същия, всички изявления на кредитора
се считат за узнати от кредитополучателя, ако бъдат изпратени на адреса,
посочен в договора. При условие, че установителният иск, бъде отхвърлен поради
ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли да бъде
прието, че при условие на евентуалност предявявам осъдителен иск. Счита, че
същия осъдителен иск има характер на волеизявление за обявяване на кредита за
изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна. Счита, че Ц.Х.Д.
дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 42.45 лв.
за периода от настъпване на изискумостта на кредита - 20.06.2018 до 11.03.2019.
Твърди, че към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми:
1. Главница - 576.61 лв., 2. Възнаградителна лихва - 83.03 лв. и 3.Законна
лихва за забава - 42.45 лв., ОБЩО: 702.09 лв. Твърди, че ***С.А., ***per.№***,
чрез Б.П.П.Ф.С. клон Б. е подало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК към Районен съд-гр. ***. и по гражданско дело No ***/2019 г., е
издадена Заповед за изпълнение, която е връчена на ***при условията на чл.47,
ал.5 ГПК. Моли, да бъде признато за установено, че ищеца ***С.А.,
***per.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. клон Б. има вземане от от Ц.Х.Д. в размер на:
576.61 лв., представляваща главница по кредита, 83.03 лв., представляваща
възнаградителна лихва по договора, 42.45 лв. представляваща законна лихва за
забава за периода от 20.06.2018 до
11.03.2019г., на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите
суми. При условие на евентуално разглеждане на осъдителния иск, моли ***да бъде
осъден да заплати на ищеца горепосочените суми. Претендира направените
деловодни разноски.
В
законовия срок по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил
възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи
възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. ***е редовно
призован за съдебно заседание, като не
се е явил в първото по делото заседание - на 19.02.2020 г.,като при това
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На
страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ***от неподаването на
писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено
решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника.
В
този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Налице
е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът
като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените
искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства
и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
Съгласно
Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12. Съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство,
като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС
и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови
претенции в предявения си размер, ***следва
да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в
заповедното производство в общ размер от 75,00
лв. за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ***следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225,00
лв./125,00лв. +100лв./
Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД,
вр.чл.9 ЗПК, по отношение на ***Ц.
Х.Д., ЕГН**********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***С.А.
***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на
управление *** 4, ***, ***Д.Д., сумата 576,61 лева, представляващи
задължение за главница по Договор за потребителски заем с номер ***-***от 19.03.2018 в едно със законната
лихва от 22.03.2019г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед
за изпълнение № 728/26.03.2019 по ч.гр.д.***/2019 по описа на РС-***.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, по отношение на ***Ц.
Х.Д., ЕГН**********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***С.А.
***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на
управление *** 4, ***, ***Д.Д., сумата 83,03 лева, представляващи
възнаградителна лихва за периода от 20.05.2018г. до 20.04.2019г. по Договор за
потребителски заем с номер ***-***от 19.03.2018, за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 728/26.03.2019 по ч.гр.д.***/2019 по описа на
РС-***.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, по отношение на ***Ц.
Х.Д., ЕГН**********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***С.А.
***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на
управление *** 4, ***, ***Д.Д., сумата 42,45 лева, представляващи
мораторна лихва за периода от 20.06.2018г. до 11.03.2019г. по Договор за
потребителски заем с номер ***-***от 19.03.2018, за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 728/26.03.2019г. по ч.гр.д.***/2019 по описа
на РС-***.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Ц. Х.Д., ЕГН**********,***, да плати на
кредитора ***С.А. ***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище
и адрес на управление *** 4, ***, ***Д.Д., сумата от 75,00
лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.***/2019 по описа на РС-***.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Ц. Х.Д., ЕГН**********,***, да
плати на кредитора ***С.А. ***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със
седалище и адрес на управление *** 4, ***, ***Д.Д., сумата от 225,00 лв. направени по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО,
на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: