№ 20
гр. Тутракан , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована,
явява се прокурор П.А..
Обвиняем П. З. П. – явява се лично, осигурен от РП Силистра ТО
Тутракан и с адв. Е.Г. от А***, редовно упълномощена в БП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че
липсват пречки да бъде даден ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
П. З. П. – ***, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на
страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ
110/2021 г. по описа на РУ Тутракан, с представителя на обвинението
постигнахме споразумение в следния вид: Подзащитният ми П. З. П. се
признава за виновен в това, че на 01.06.2021 г., в 23:22 ч. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, на кръстовище, образувано от ул. „Симеон Папазов” и ул.
„Силистра”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел”, модел „Инсигния”, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство - Дрегер „Алкотест 7510” с фабр. № ARNA 0111, с което
е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Подзащитният ми приема
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на основание чл. 66 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на
200.00 лв. Подзащитният ми се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от една година. Разноски по
бързото производство няма направени. Щети от престъплението не са
причинени. По делото няма веществени доказателства. Считам, че
определеното наказание ще изпълни целите на закона. Разяснила съм
подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението.
Той е съгласен с тях. Подписа доброволно споразумението и декларацията.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и морала. В този смисъл моля да се произнесете.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на
БП № 362 ЗМ 110/2021 г. по описа на РУ Тутракан, между мен в качеството
ми обвинител и защитника на обв. П. З. П. беше постигнато споразумение.
2
Същото беше изложено подробно от защитата на обвиняемия. Считам, че то
не противоречи на закона и морала и определеното наказание, което е приел
да му бъде наложено е съобразено с обществената опасност на деянието и
дееца и то ще изпълни целите на закона. Обвиняемият подписа декларацията
доброволно, разяснени са му последиците от одобряване на споразумението.
Той е съгласен с тях. Разноски по делото няма. Няма веществени
доказателства. Моля да одобрите споразумението. Моля да приспаднете
времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
право да управлява МПС.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното за одобрение
споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият П. З. П., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 01.06.2021 г., в 23:22 ч. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на
кръстовище, образувано от ул. „Симеон Папазов” и ул. „Силистра”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел
„Инсигния”, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство - Дрегер „Алкотест 7510” с фабр. № ARNA 0111, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Обвиняемият П. З. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
3
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и
„ГЛОБА“ в размер на 200.00 (двеста) лева.
Обвиняемият П. З. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде
лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(П. З. П.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени
имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и
защитата на обвиняемия П. З. П. споразумение за прекратяване на Бързо
производство № 362 ЗМ 110/2021 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да
управлява МПС периода, през който обвиняемият П. З. П. е бил лишен по
административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от
03.06.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия П. З. П. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева
5
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. З. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:20
часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
6
Секретар: _______________________
7