№ 3791
гр. Варна, 13.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Тони Кръстев
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20253100501759 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А. Т. Б. срещу частта от Решение №
1173/07.04.2025 г., постановено по гр. д. № 14587/2023 г. на ВРС, с която е отхвърлен
предявеният от него срещу ответника, настояща въззиваема страна, „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, иск с правно основание чл. 432, ал. 1
от КЗ за осъждането на ответника да му заплати горницата над присъдените 4 000 лв. до
претендираните 10 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
причинени му вследствие на ПТП от 04.08.2023 г., настъпило по вина на водач, управлявал
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил „Рено“
с рег. № * **** ** с водач К. К. П., ведно със законната лихва, считано от 28.08.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се отправя искане за отмяна на решението в атакуваната част поради
неправилност, респ. за постановяването на ново такова, с което да бъде присъдена
допълнително сумата от 6 000 лв., явяваща се отхвърлената с обжалвания акт част от
претендираното като дължимо обезщетение. Единственото оплакване на жалбоподателя
касае приетия от ВРС за справедлив размер на обезщетението, като, изхождайки от
заключенията по СПЕ и СМЕ и от свидетелските показания, същият счита, че акцентът при
определянето на дължимата сума следва да бъде поставен върху последиците от ПТП върху
психиката му. Претендират се разноски, вкл. и адвокатско възнаграждение, определено по
реда на чл. 38 от ЗАдв.
В постъпилия в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК отговор по жалбата, въззиваемата
страна излага становище за нейната допустимост, но я оспорва като неоснователна и моли за
потвърждаването на първоинстанционното решение. Излага подробни аргументи в подкрепа
на тезата си, че решението е правилно, като поддържа и че определяният размер
кореспондира с критериите за справедливост, разглеждани от позицията на 2023 г.
От ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"
АД е постъпила частна жалба, в която е формулирано искане за отмяна на Определение №
6662/20.05.2025 г., постановено по гр. д. № 14587/2023 г. на ВРС, с което горепосоченото
решение е изменено по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК в частта за разноските, като е увеличен
размерът на присъденото по реда на чл. 38 от ЗАдв възнаграждение в полза на ищцовия
1
представител – адвокат Н. В. от 852.83 лв. на 1335.04 лв.
Искането е мотивирано с доводи за неправилност на обжалвания акт. На първо място
се твърди, че той е немотивиран, доколкото първоинстанционният съд се е ограничил
единствено до посочване на критерии за дължимост на по-високо възнаграждение, без
реално да приложи същите към конкретиката на правния спор, вкл. и спрямо липсата на
правна сложност на спора. Отбелязва се и че не следва да бъде присъждан хонорар за
явяване в трето поред заседание, не само доколкото хонорарът следва да бъде съобразен с
действително положения труд, а не с броя на явяванията в съдебно заседание, но и защото
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размера на адвокатските възнаграждения не
следва да бъде прилагана с оглед решението по дело C-438/2022 на СЕС. Сочи се, че
размерът на възнагражденията, посочен в нея, може да има единствено ориентировъчен
характер. Обръща се внимание и че адвокатът осъществява представителство по дела с
идентичен предмет по занятие, поради което, а и с оглед незначителният обем на
производството и липсата на необходимост от приложението на извънредни юридически
способи, не може да се обоснове присъждането на хонорар в увеличения размер.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК по жалбата не е постъпил отговор от другата
страна.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано
лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Предвид допустимостта и редовността на жалбите и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 34998/16.04.2025 г. по регистъра
на ВРС, депозирана от А. Т. Б., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Велики Преслав, ул.
„Христо Ботев“ № 26, ет. 2 срещу частта от Решение № 1173/07.04.2025 г., постановено по
гр. д. № 14587/2023 г. на ВРС, с която е отхвърлен предявеният от него срещу ответника,
настояща въззиваема страна, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д- р Г. М.
Димитров“ № 1 иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за осъждането на ответника да
му заплати горницата над присъдените 4 000 лв. до претендираните 10 000 лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени му вследствие на ПТП от
04.08.2023 г., настъпило по вина на водач, управлявал застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил „Рено“ с рег. № * **** ** с водач К. К.
П., ведно със законната лихва, считано от 28.08.2023 г. до окончателното й изплащане.
ПРИЕМА за разглеждане частна жалба с вх. № 54546/18.06.2025 г. по регистъра на
ВРС, депозирана от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д- р Г. М.
Димитров“ № 1 срещу Определение № 6662/20.05.2025 г., постановено по гр. д. №
14587/2023 г. на ВРС, с което Решение № 1173/07.04.2025 г., постановено по същото дело, е
изменено по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК в частта за разноските, като е увеличен размерът
на присъденото по реда на чл. 38 от ЗАдв възнаграждение в полза на ищцовия представител
– адвокат Н. В. от 852.83 лв. на 1335.04 лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивната страна – А. Т. Б. се връчи и препис от отговора на „Застрахователно
2
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД по въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3