ПРОТОКОЛ
№ 1664
гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
И. А. Т. (ищец), редовно уведомен от предходното съдебно заседание
чрез адвокат П. В. П. от АК Пазарджик, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба с вх.№ 25827/24.09.2025 г. oт П. В. П. -
адвокат от АК-Пазарджик, съдебен адрес: гр.П., ул.”**********” № 31,
GSM:*********,като пълномощник на: И. А. Т., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.П., ул."*****" № **, вх.*, ап.**, ищец по гр.д.№1005/2024г. на
Пазарджишки районен съд, насрочено за 26.09.2025г.
С оглед съществуваща възможност за извънсъдебно уреждане на спора
по делото, от името на ищеца, изразява изрично съгласие и моли на основание
чл.229, ал.1, т.1 от ГПК да се спре производството по делото, ако и насрещната
страна изрази такова съгласие. Сочи решение на Смолайнския окръжен съд, в
което се приема, че не е необходимо
съгласието на третото лице – помагач за спиране на производството по делото.
ХЕБЪР КООП АД (ответник), редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК от предходното съдебно заседание чрез адвокат Г. А. М. от АК
Пазарджик, не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба с вх.№ 25897/25.09.2025г. от „Хебър кооп“
1
АД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.-‘******“ № 2, ЕИК
*********, представлявано от В. С . Н. - изпълнителен директор, със съдебен
адрес за призоваване: гр.П., ул. ’’********” № *, за - адв.Г. А. М., АК -
Пазарджик. В молбата се изразява съгласие на основание чл. 229, ал.1, т. 1
ГПК, да се спре производството по настоящото дело.
И. И. Ш., трето лице помагач, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2
от ГПК от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Предвид заявеното от пълномощниците на двете страни в постъпилите и
докладвани по-горе молби за днешното съдебно заседание, че желаят спиране
на производството по настоящото дело по взаимно съгласие на страните, с
оглед съществуваща възможност за извънсъдебно уреждане на спора по
делото, като не е необходимо съгласието на третото лице помагач за спиране
на производството по делото по аргументите, изложени в цитираното от адв.
П. решение - целта на спирането по т. 1 е да уреди по възможност със
спогодба правотношението между главните страни, за което е достатъчна
тяхната воля. Едно бъдещо сключване на спогодба няма да засегне
положението на третото лице.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229 ал. 1, т. 1 от ГПК и
следва на това основание настоящото производство да бъде спряно.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 1005/2023 година по
описа на Районен съд – Пазарджик, по взаимно съгласие на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е спряно производството, подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Пазарджик за страните от
днес.
УКАЗВА на страните, че ако от никоя от тях в шестмесечния срок от
влизане в сила на настоящото определение не постъпи молба за възобновяване
или прекратяване на производството по делото, делото ще бъде прекратено.
2
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3