№ 5459
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110164337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ АД - редовно призован, представлява се от юрк.
Атанасова, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ....... - редовно призован, не се явява, представлява от
адв. Любомиров, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 09.03.2022 г.
ДОКЛАДВА молба-становище от 18.04.2022 г. от процесуалния
представител на ответника, с която се излагат съображения по съществото на
спора, прилагат се за сведения съдебни решения.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.04.2022 г., с която се излага
становище по съществото на спора. Във връзка с оспорванията в отговора на
исковата молба се правят доказателствени искания, а именно за изискване от
„И............... на разписка за това, че ответникът е получил процесната сума,
както и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с посочени в
молбата въпроси.
юрк. А............. Поддържам исковата молба и допълнителната молба,
както и направените доказателствени искания. Нямам възражения по
изготвения доклад.
адв. Л............ Поддържам депозирания отговор на искова молба и
депозираната молба-становище. Нямам възражение към проекта за доклад. На
този етап нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 09.03.2022 г.
НАМИРА, че направените в молбата от 19.04.2022 г. доказателствени
искания са относими и същите целят установяване на релевантни за спора
факти, с оглед на което следва да бъдат уважени и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от „И............... разписка в оригинал, с която на
23.01.2020 г. е била предоставена сума на ....... с основание Договор за кредит
„Екстра“ № 96593 от 23.01.2020 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси,
посочени в молба от 19.04.2022 г. на „....“ АД.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Р. СТ., специалност: Финанси.
адв. Л............ Моля съдът да има предвид, че към исковата молба е
представен препис от процесната разписка и същевременно той е заверен, че
2
съответства изцяло на оригинала, от процесуалния представител на ищеца. Аз
държа де се отбележи в протокола, че процесуалният представител на ищеца
вече е удостоверил, че е налице пълно съответствие между представената
разписка и оригинала.
юрк. А............. С исковата молба сме представили извлечение от
наредения банков превод на процесната сума към лицето, а разписката която
„И............... следва да предостави, удостоверява самото получаване на каса на
„И............... на процесната сума от ответника, включително и собственоръчно
поставения му подпис върху нея.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.06.2022 г., от 09:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3