№ 44234
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110139541 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът е собственик на
процесния имот, находящ се в гр. София, ул. „С“ № 20, вх. В, ет. 5, ап. 12, респ. че е клиент
на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че съгласно чл. 150 ал.1 от ЗЕ продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия.
Излага, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150 ал.3 от ЗЕ и спрямо него са
влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни
да заплащат дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-
дневен срок от датата на публикуване на интернет страницата на Продавача, като
дружеството начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задължения по изготвени изравнителни сметки. Твърди, че ответникът е използвал
доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и услуга дялово
разпределение, предоставена от „Далсия“ ООД и не е погасил задълженията си.
Въз основа на изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми: 1379,50 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва
считано от дата на подаване на исковата молба 04.07.2025 г. до окончателно изплащане на
вземането; 232,27 лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 18.06.2025 г.; 55,76 лв.
– главница за услуга дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно
със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 04.07.2025 г. до
окончателно изплащане на вземането и 14,37 лв. мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до 18.06.2025 г. Претендира разноски. Не
се противопоставя делото да бъде гледано в о.с.з. без присъствието на представител на
дружеството. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Прави искане за компенсиране с насрещните разноски.
Ответникът Т. Ф. твърди, че на 28.08.2025 г. е платил в полза на ищеца сумата от 1
721,03 лв. Признава исковите претенции. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото и
моли разноските да останат в тежест на ищеца. Не претендира разноски, но в случай че
такива бъдат присъдени на ищеца, заявява, че ще претендира разноски за адвокатски
хонорар.
1
Ищецът е взел становище по отговора на исковата молба, като е признал, че е получил
сумата от 1 721,03 лв., с която сума сочи, че са погасени главниците, мораторните лихви,
както и законна лихва в размер на 26,22 лв. и част от съдебни разноски в размер на 12,91 лв.
Претендира остатъка от съдебните разноски в размер на 54,37 лв. и юрисконсултско
възнаграждение.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 03.02.2026 г.
от 11.35 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ООД, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия“ ООД, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 406097 през исковия период, включително изравнителни сметки, от които да е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми
за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото обстоятелствата за доказване на които са
направени исканията, не са спорни между страните по делото.
ОБЯВЯВА за безспорно, че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с
абонатен № 406097 е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният
недвижим имот, а именно апартамент № 12, находящ се в гр. София, ул. „С“ № 20, вх. В, ет.
5, е бил топлофициран, че за периода м.05.2022 г. – м.04.2024 г., ищцовото дружество е
доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба
на стойност 1379,50 лв., че ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът
на мораторната лихва за периода 15.09.2023 г. – 18.06.2025 г. е 232,27 лв.; че е извършена
услуга дялово разпределение на стойност 55,76 лв. за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.;
че ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва
върху главницата за дялово разпределение е в размер на 14,37 лв. за периода 17.07.2022 г. –
18.06.2025 г.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3