ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1293
гр. Благоевград, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20251200100212 по описа за 2025 година
.....................
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА исканата съдебно-медицинска експертиза,
изпълнима от вещото лице д-р М.К., която след ДНК анализ на сравнителен
генетичен материал от майката В. А. Ш., детето А. В. Ш. и ответника М. В. К.
отговори на въпроса: дали ответника е вероятен биологичен баща на детето.
ЗАДЪЛЖАВА В. А. Ш., детето А. В. Ш. и ответника М. В. К. да се явят
заедно за вземане на сравнителен материал в ден и час на място,
предварително съгласувано с експерта, където възнаграждението на експерта
и др. разноски, ще се изплатят по посочени от вещото лице размер и начин.
УКАЗВА на страните, че с оглед обстоятелствата по делото съдът може
да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събирането на допуснатите доказателства.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на вещото лице д-р М.К. да се
осъществи по реда на чл.156а ГПК чрез видеоконферентна връзка между
БлОС и РС-София, за което се уведомят заинтересованите.
1
УКАЗВА на страните възможността да ангажират исканите свидетели,
които доведат в първото о.с.з., с оглед тяхното изслушване. В противен
случай възможността за това ще се преклудира.
На осн.чл.143, ал.3, вр. с чл.146 ГПК съда представя проекта си за
доклад, както следва:
1.Претендираните права на ищеца произтичат от обстоятелството, че
детето е родено от твърдяната връзка на майката с ответника.Правата на
ответника произтичат от възраженията за наличието на връзки с други мъже,
които според него изключва възможността да биологичният баща.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца с първия
иск е по чл.69 СК.
3.По делото липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.
4.Ищеца следва да докаже: твърдените факти и обстоятелства, според
които ответника е биологичен баща на детето, родено от описаната връзка с
майката в посочения период.Докато ответника следва да докаже оспорванията
и възраженията срещу иска, подробно заявени с исковата молба, сочещи че не
е биологичен баща на детето.
УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всички твърдени
факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията
на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще
загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особено непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.25г - 14.00ч, за
която дата да се призоват страните, като с призовките им бъде вречен препис
и от настоящото определение.
ДА се призове вещото лице, като в призовката изрично му се укаже, че
ще се изслуша чрез видеоконферентна връзка между БлОС и РС-София,
където вещото лице следва да се яви на 11.12.25г - 14.00ч.
ДА се уведоми и РС-София за предстоящата видеоконферентна връзка
между БлОС и РС-София на 11.12.25г - 14.00ч.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3