ПРОТОКОЛ
№ 377
гр. Смолян , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът „МП“ ЕООД не изпраща процесуален представител.
От пълномощникът му РМ е постъпила писмена молба с която поддържат
изложеното в депозираната искова молба, като оспорват изложените от ответника твърдения
в отговора. Молят да бъде разгледано делото в тяхно отсъствие. Твърди, че представените
доказателства от ответната страна са ирелевантни, като поддържа, че претенцията не
произтича от неизпълнение от страна на ответника по договора от 31.08.2017 г., сключен с
ФЕ ООД. Що се отнася до представените фактури от ответната страна същите са за платени
суми за предоставени мрежови услуги от Електроразпределение Юг, като ЕР Юг не
осъществява дейност по електроснабдяване.
Ответникът се представлява от Директора на дома ЖБ.
Директора Б - Уведомени сме за днешно съдебно заседание преди повече от седем
дни. Подписал съм призовката при кметския наместник.
Постъпила е информация от третото неучастващо по делото лице Електроенергиен
системен оператор ЕАД, като се твърди, че ЕСО ЕАД не е страна по цитирания договор и в
системата на същото дружество ФЕ ООД са подавали месечни справки за членовете,
включени в балансиращата му група, като ДСХ Ф е бил включен като не пряк член в
стандартната балансираща група на ФЕ за периода ноември и декември 2017 г. Като не пряк
член в тази балансираща група ДСХ Ф не е известявал графици към координатора на
балансиращата група и количество към координатора за всеки отделен обект, поради което и
не може да предостави справка за количествата електрическа енергия.
1
Постъпило е писмо от ТД НАП - Пловдив, офис Смолян, от което е видно, че
регистрираното ЗДДС лице е Община Смолян от чието име се подават справки декларации а
ДСХ Ф е поделение към Община Смолян, като в дневниците за покупка на Община Смолян
няма данни за фактури, издадени от ФЕ ООД за ноември и декември 2017 г.
Директора ЖБ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Директора ЖБ - Ние първо изпълняваме задълженията си за плащане на сметки, а
след това мислим за осигуровки и заплати. Счетоводителката ми е извлякла информация за
всички информационни отношения с това дружество, от която информация е видно, че ние
сме си платили всичко. Електропреносната мрежа е една и съща. Не могат две дружества да
ни доставят и към двете да плащаме. Няма как през едни и същи жици да консумираме
ел.енергия. Имаме разплащателни документи, част от тях са приложени, други ще
представим сега.
Съдът предяви на управителя договора за продажба FE1722102 от 31.08.2017 г.
Директора Б - Аз съм подписал предявения ми договор. По този договор, аз не
знам дали е доставяна енергия. Жиците са едни и същи. Имаме една издадена фактура по
този договор и ние сме платили задължението. Моля да допуснете до разпит
счетоводителката на дома ЮС.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания. Допълва доклада с възраженията на ищеца,
посочени в докладваната молба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от ТД НАП - Пловдив, офис Смолян изх. № 5490-2-
Д/09.06.2021 г., и писмо от Електроенергиен системен оператор ЕАД вх. № 3725/14.06.2021
г. относно предоставяне на информация.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водената свидетелка.
Сне се самоличността на свидетелката както следва:
ЮГС– ***********
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК
и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА С – От 28.07.2020 г. съм счетоводител в ДСХ Ф. Преди мен
счетоводителка е била АБ, понастоящем пенсионерка. Имаме договор с ФЕ и същия сме го
приложили. Видях как стоят нещата. Намерих с тях само една фактура, но стойността беше
различна, периода също беше друг. Представям фактура № **********/31.01.2017 г., ведно
с 2 бр. приложения от 31.10.2017 г. с платежно нареждане от 17.11.2017 г. От тази фирма
намерих само тази фактура. В Дома са осчетоводявани други фактури за въпросните
периоди, но не на тази фирма. Не съм намерила документи, с които ФЕ да са ни известявали,
че не могат да предоставят ел.енергия в посочените месеци или че друго дружество вместо
тях ще я достави. Представям извлечение от журнала на счетоводните записвания.
Директора Б – представям фактура от 31.10.2017 г., ведно 2 бр. приложения от
31.10.2017 г. с платежно нареждане от 17.11.2017 г. и журнал за счетоводни записвания за
периода 01.10.2017 г. - 31.12.2017 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА фактура от 31.10.2017 г., ведно 2 бр. приложения от
31.10.2017 г. с платежно нареждане от 17.11.2017 г. и журнал за счетоводни записвания за
периода 01.10.2017 г. - 31.12.2017 г.
Директора Б –Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Директора Б - Считам предявения иск за неоснователен и недоказан. Райчо Ч ме
помоли да се преместим за по-евтина енергия. Отначало отношенията бяха нормални. В
един момент Ч ми се обади и ме уведоми, че вече не представлява ФЕ. В началото на
годината получихме това известие за предявен иск. Бяхме изненадани, защото става въпрос
за 3000 лв. Вчера говорих с него и го помолих да дойде да даде обяснения. Той ми каза, че
още отначало е излезнал от дружеството и няма отношения. Каза ми, че 100 фирми са
получили такива писма. Моля действително да повярвате на това, което Ви казвам, защото
действително не сме получавали допълнителни фактури. Не може да платим 4000 лв. през
декември и те да имат претенции, че им дължим още. Сега е 2021 г. това е ставало 2017 г.,
защо не предявиха такъв иск до сега и да приложат доказателства. Нали ако не си платиш
тока ще ни изключат. След това докато не го платиш не го включват.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 22.07.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4