№ 5938
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело частен характер № 20215330202718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К. М. К. –
редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. П. К., редовно
упълномощен с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. К. Т. - редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. К. Д. с пълномощно от 11.05.2021 г.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Представям договор за правна защита
и съдействие.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
Поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото се намира във фазата на съдебното следствие, като същото е
било отложено с цел събиране на писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо от Окръжен съд – Пловдив, в
което ни уведомяват, че ВНЧХД № 1035/2022 г. било насрочено за открито
съдебно заседание на 30.06.2022 г., като на съдът и на страните е известно, че
същото е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
АДВ. К.: Госпожо Председател, имам изрично пълномощно от
упълномощилия ме частен тъжител и от негово име на основание чл. 289, ал.
1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК да поискаме прекратяване на
1
производството като заявяваме, че оттегляме тъжбата и представям заверено
копие от пълномощното. Тъй като ще се претендират разноски, правя
възражение за прекомерност, като в случай, че присъдите такива да бъдат в
минимален размер предвиден от Наредбата на висшия адвокатски съвет за
такива случаи.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, като правна възможност е
предвидено в закона за частният тъжител да оттегли тъжбата си. Считам, че
предвид изявлението направено от повереника на частния тъжител, делото
следва да бъде прекратено. Моля да ми присъдите направените разносни за
адвокатско възнаграждение, за които представих документ в днешното
съдебно заседание. Считам, че същите не са прекомерни и моля да ми ги
присъдите в пълен размер.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
По направеното процесуално искане за прекратяване на наказателното
производство по НЧХД № 2718/2021 г. съдът намира, че действително има
основание за прекратяване на делото във връзка с направеното изрично
такова искане за оттеглянето на тъжбата и представеното изрично
пълномощно. Като производството по делото следва да се прекрати на
основание чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 5 т. 4 от НПК.
По отношение на разноските на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, същите
следва да се възложат в тежест на частния тъжител. Съгласно практиката на
Върховната инстанция възражения за прекомерност в наказателното
производство не е предвидено в наказателния процес и в НПК, поради което
съдът не може да упражнява контрол върху размера на адвокатското
възнаграждение.
Поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКАРАТЯВА производството по НЧХД № 2718/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н. с.
ОСЪЖДА К. М. К. да заплати на Л. К. Т. сумата 840 /осемстотин и
четиридесет/ лв., представляваща разноски по настоящото производство, а
именно адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
2
3