Определение по дело №21625/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 34084
Дата: 23 август 2024 г.
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20221110121625
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34084
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110121625 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на О. П. Д. срещу Р. П. Д. и М. О. Д.,
с която са предявени конститутивни искове с правно основание чл. 30 ЗН за възстановяване
на запазена част на ищеца от наследството на неговия баща П. Й. Д., починал на 06.07.2017
г., и неговата майка С.К. Д., починала на 11.01.2022 г., като се намали с 2/9 ид. ч.
извършеното от тях в полза на ответниците дарение на недвижим имот – апартамент № .....,
находящ се в ..........., ведно с избено помещение № 8 с площ от 3,64 кв.м. и 6,316% ид. ч. от
общите части на вх. В на сградата и правото на строеж върху мястото.
С отговора на исковата молба ответниците Р. П. Д. и М. О. Д. са предявили срещу
ищеца О. П. Д. насрещни конститутивни искове с правно основание чл. 30 ЗН за
възстановяване на запазената им част от наследството на техния баща съответно дядо П. Й.
Д., починал на 06.07.2017 г., и на тяхната майка съответно баба С.К. Д., починала на
11.01.2022 г., като се намали извършеното от последните в полза на ищеца дарение на
недвижим имот – апартамент с площ от 56 кв.м., находящ се в ............, ведно с прилежащите
мазе и таванско помещение и 36,71 % ид. ч. от общите части на сградата и 35 % ид. ч. от
дворното място, както следва: с 2/9 ид. ч. за Р. П. Д. и с 2/9 ид. ч. за М. О. Д..
Съгласно приложеното на л. 26 по делото писмо от СО – дирекция „Общински
приходи“ – отдел „..........“ данъчната оценка на апартамент № ....., находящ се в ..........., ведно
с избено помещение № 8 с площ от 3,64 кв.м. и 6,316% ид. ч. от общите части на вх. В на
сградата и правото на строеж върху мястото, е в размер на 26182,50 лв.
Съгласно приложеното на л. 90 по делото писмо от СО – дирекция „Общински
приходи“ – отдел „...........“ данъчната оценка на апартамент с площ от 56 кв. м., находящ се в
............, ведно с прилежащите мазе и таванско помещение и 36,71 % ид. ч. от общите части
на сградата, е в размер на 87109,90 лв. Съгласно приложеното на л. 66 по делото писмо от
СО – дирекция „Общински приходи“ – отдел „...........“ данъчната оценка на 35 % ид. ч. от
дворното място, е в размер на 4609,70 лв.
Според разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.
Съобразно разясненията, дадени в Определение № 60252/07.06.2021 г. по гр. д. № 1675/2021
г. на II ГО, ВКС, искът по чл. 30 ЗН е оценяем, като цената му се определя по чл. 69, ал. 1, т.
4 вр. с т. 2 ГПК – от данъчната оценка на недвижимия имот към момента на предявяване на
иска. В настоящия случай, както се установява от материалите по делото, наследството се
състои поне от двата посочени недвижими имота, чиито данъчни оценки са съответно в
размер на 26182,50 лв. и на 87109,90 лв., а съгласно приложеното на л. 66 по делото писмо
от СО – дирекция „Общински приходи“ – отдел „...........“ данъчната оценка на 35 % ид. ч. от
1
дворното място, е в размер на 4609,70 лв. Цената на всеки от предявените искове за
възстановяване на запазена част, определена съгласно указанията, дадени в ТР № 4/2014 на
ОСГК и в съответствие с разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 ГПК, надвишава сумата
от 25000 лв., поради което родово компетентен да разгледа исковете е окръжният съд, а с
оглед местната подсъдност – Софийският градски съд.
Ето защо и във вр. с чл. 270, ал. 4 ГПК, съдът намира, че производството по делото
следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21625/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2