П
Р О Т
О К О Л
гр. Варна, 14 юли 2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, Гражданско отделение, 35 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря Олга Желязкова, сложи за разглеждане гражданско дело № 15127 по описа за 2018 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 13:48
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът М.И.С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат В. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответниците Д.Р.А. и Р.К.С., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Я.Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът А.К.С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Х. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото
лице Ш.М.Х., редовно призовано, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. С.: Моля, да се даде ход на
делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Няма пречки по хода на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено за изслушване на съдебно-техническа експертиза и постигане на спогодба.
СЪДЪТ докладва депозирана молба вх. № 18275/02.03.2020 г. от адвокат Я., процесуален представител на съделителите Д.Р.А., Р.К.С. и И.К.С., в която се излага, че след спиране на настоящото производство, на *г. е починал съделителят И.К.С..
От приложените към молбата удостоверение за наследници изх. № */* г. и препис-извлечение от акт за смърт № */*г., съставени в Район „М.“ при О. В. е видно, че единствен наследник на съделителя И.К.С. е неговата майка и ответник по делото, Д.Р.А., която следва да бъде конституиран като правоприемник на починалия И.К.С., на основание чл. 227 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с молба вх. № 18275/02.03.2020 г. от процесуалния представител на ответниците копия на писмени документи, а именно: удостоверение за наследници изх. № */*г. на И.К.С.,***; препис-извлечение от акт за смърт № */*г., съставен в Район „М.“ при О. В..
ЗАЛИЧАВА съделителя И.К.С., ЕГН: **********, с регистриран постоянен и настоящ адрес:***, починал на *г. като страна в производството по гр. д. № 15127 по описа на Районен съд – Варна за 2018 год., за което е съставен акт за смърт № */*г. в Район „М.“ при О. В..
КОНСТИТУИРА лицето Д.Р.А., ЕГН: **********, с регистриран постоянен и настоящ адрес:***, и в качеството на правоприемник по гражданско дело № 15127 по описа на Районен съд – Варна за 2018 година, на починалия в хода на производството съделител И.К.С., ЕГН: **********, на основание чл. 227 ГПК.
На основание чл. 143, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора, като се придържа
към изготвения проекто-доклад, обективиран в определение № 4418/20.3.2020
г.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения и допълнения по проекто-доклада.
АДВ. Я.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения и допълнения по проекто-доклада.
АДВ. Я.: Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения и допълнения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 146, ал. 1 ГПК, ИЗГОТВЯ
окончателен доклад, като се придържа
към проекта, обективиран в определение № 10521/14.8.2019 г., а именно:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 64737/04.10.2018 год. от М.И.С., ЕГН: **********, с адрес ***, чрез пълномощник срещу Д.Р.А., ЕГН: **********, с адрес ***, И.К.С., ЕГН: **********,***, починал на *год., заместен в хода на процеса от законния си наследник Д.Р.А., ЕГН: **********, А.К.С., ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:***, Р.К.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане за постановяване на решение, с което да допусне извършване на делба по отношение на недвижими имоти, както следва – ПИ с идентификатор № *по КККР на гр. Варна, находящ се в *, с площ от * кв. м., със стар пл. № *, кв. *, парцел * – *, и построените в този имот сгради – едноетажна жилищна сграда, с идентификатори № *, с площ по скица от * кв. м. и едноетажна сграда с идентификатор № *, с предназначение хангар, депо, гараж, с площ по скица от * кв. м., при квоти 1/ 2 ид. ч. за ищцата и по 1/ 8 ид. ч. за всеки от ответниците. Отправено е и искане за определяне на привременни мерки относно сумата, която ответникът следва да заплаща на ищеца за ползването на делбения имот.
В исковата молба се твърди, че ответниците са законни наследници на К. И. С.,***, починал на *год. Въз основа на правна сделка – дарение от техния баща, ищцата и наследодателят на ответниците са придобили собствеността върху процесните имоти, при равни квоти. С договор от 15.07.2010 год. е разпределено ползването на имотите, като от този момент ищцата заплаща всички данъци. След смъртта на С., правата му в съсобствеността са преминали към ответниците (негови законни наследници), при равни квоти. Независимо от предприетите постъпки, между страните не е постигнато съгласие за доброволна делба на имотите.
С допълнително становище, оспорва искането на ответниците А. и С. за включване на построената в имота сграда с идентификатор * в делбата, тъй като същата не подлежи на узаконяване и следва да бъде съборена.
Ответникът – Д.Р.А., чрез назначения и особен представител, депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който излага съображения за допустимост и основателност на иска за делба на описаните в исковата молба имоти, при посочените от ищцата квоти. Отделно от това, отправя претенция за включване в делбената маса и на третата построена в имота сграда – самостоятелен обект с идентификатор № *, като излага, че законността на строежа е ирелевантен въпрос при преценката относно поделяемостта на делбата.
Ответникът – А.К.С., чрез пълномощник, депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който излага съображения за допустимост и основателност на иска за делба на описаните в исковата молба имоти, при посочените от ищцата квоти. Отделно от това също, отправя претенция за включване в делбената маса и на третата построена в имота сграда – самостоятелен обект с идентификатор № *.
Ответникът – Р.К.С., чрез назначения и особен представител, депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който излага съображения за допустимост и основателност на иска за делба на описаните в исковата молба имоти, при посочените от ищцата квоти. Също така излага съображения относно включване в делбената маса и на третата построена в имота сграда – самостоятелен обект с идентификатор № *, като излага, че законността на строежа е ирелевантен въпрос при преценката относно поделяемостта на делбата.
Предявен е иск за делба на
недвижим имот, с правно основание чл. 34 ЗС.
На основание чл.
146, ал. 1, т. 5 ГПК, УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената
тежест да установи фактите, от които извежда твърдяното пораждане на
съсобственост между страните на описаните в исковата молба имоти, на наведените
основания, а именно – правна сделка и наследяване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че носят доказателствената тежест да установят фактите, на които основават искането си за включване на с идентификатор № * в делбената маса.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и отговорите писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
към доказателствения материал по делото представените с исковата молба и уточняваща
молба копия на писмени документи: С исковата молба - нотариален акт за
продажба на недвижим имот № *, том *, дело № */* год. на Нотариус
при Варненски народен съд; нотариален акт за дарение на недвижим имот № *, том *, рег. № *, дело № */* г. на нотариус Л.
Г.с peг. № *на НК, вписан в АВ - Варна с вх. рег. № */* г., акт № *, том *, дело № */* г.; удостоверение
за наследници на И. П. К. № */*г., издадено от О. В.; удостоверение за
наследници на И. С.П. № */*г., издадено от О. В.; договор от 15.07.2010 г. за
разпределение на ползване на съсобствен недвижим имот по чл. 32 от ЗС, с
нотариална заверка рег. № */*г., ведно със скица; скица № 15-388128/14.06.2018
г. на ПИ с идентификатор № *, издадена от СГКК
– Варна; скица на сграда № 15-388156/14.06.2018 г. с
идентификатор № *, издадена от СГКК – Варна; скица на сграда №
15-388153/14.06.2018 г. с идентификатор № *, издадена от СГКК – Варна; удостоверение за данъчна оценка изх. №
**********/21.09.2018 г., издадено от Дирекция „М. Д.“ при О. В.; С уточняваща
молба вх. 70001/26.10.2018 г. - удостоверение за наследници на К. И. С. изх. № */*г., издадено от О. В.;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените с отговор вх. № 15482/28.2.2019 г. от А.К.С. копия на писмени документи:
молба peг. индекс АБ-94И/45/20.10.1982 г. до РНС „В.“ – Варна от И. С.П., за
издаване на разрешение за строеж за гараж; скица за гараж в парцел *-*, кв. *
по плана на * подр., с площ от * кв. м.; разрешение за строеж № 107/24.11.1982
г., издадено от Началник на отдел „А. и б.“ при РНС-В.; заповед №
18-740/25.01.2018 г. на Началник на СГКК-Варна; скица на сграда №
15-150023/13.03.2018 г. - с идентификатор № *, издадена от СГКК-Варна;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с молба вх. № 22350/26.3.2019 г. от Д.Р.А. писмени документи: удостоверение изх. № **********/20.03.2019 г. за данъчна оценка на обект с идентификатор № * – в оригинал; документ вх. № 01-119838/19.03.2019 г. за подадено заявление за издаване на скица от СГКК – Варна; писмо вх. № 23147/29.3.2019 г. от СГКК – Варна, ведно със скица на сграда № 15-261956/26.03.2019 г. с идентификатор № *.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение вх. № 41660/29.6.2020 г. по допуснатата съдебно – техническата експертиза, което е изготвено в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, като снема самоличността му:
Вещото лице Ш.М.Х. - * г., български гражданин, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да говори истината.
Вещо лице Х.: Поддържам експертизата.
На
въпрос на Съда:
Вещо лице Х.: Крайната стойност от 116000.00 лева е земята, ведно със сградите.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.
Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.
Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което заключението следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Предвид представената
справка-декларация от вещото лице, следва да бъде определено окончателно възнаграждение на вещото
лице, в размер на 300.00 лева, като в днешно съдебно заседание следва да бъде
издаден разходен касов ордер, в размер на внесения депозит от 200.00 лева.
Съделителите следва да бъдат
задължени, в седмичен срок от днес, да представят доказателства за довнесен
депозит по сметка на Районен съд - Варна, в размер на 100.00 лева, съобразно
квотите в съсобствеността.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключение вх. № 41660/29.6.2020 г. по съдебно – техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на внесения депозит от 300.00 лева, за 200.00 лева от които се издаде разходен касов ордер в днешно съдебно заседание (връчен на вещото лице разходен касов ордер за 200.00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА съделителите, в седмичен срок от днес, да представят доказателства за довнесен депозит по сметка на Районен съд - Варна, в размер на 100.00 лева, разпределени, както следва: 50.00 лв. – от М.И.С., 25.00 лв. – от Д.Р.А., 12.50 лв. – от Андриан К.С., 12.50 лв. – от Р.К.С..
СЪДЪТ
докладва и приложен проект на съдебна спогодба към молба вх. № 18275/02.03.2020
г. относно извършване на съдебна делба на недвижими имоти, както следва - ПИ
с идентификатор № *по КККР на гр. Варна, находящ се в *, с площ от * кв. м.,
със стар пл. № *, кв. *, парцел * - *, и построените в този имот сгради -
едноетажна жилищна сграда, с идентификатор № *, с площ по скица от * кв. м. и
едноетажна сграда с идентификатор № *, с предназначение - хангар, депо, гараж,
с площ по скица от * кв. м., между
1. М.И.С., с ЕГН: **********, действащ чрез пълномощника си адв. В. С. от
Варненска адвокатска колегия,
2. А.К.С., с ЕГН: **********, действащ чрез пълномощника си Х. Я. - адвокат
от Варненска адвокатска колегия и
3. Д.Р.А., с ЕГН: **********, действаща чрез пълномощника си Я.Я. - адвокат
от Варненска адвокатска колегия и
4. Р.К.С., с ЕГН: **********, действаща чрез пълномощника си Я.Я. - адвокат
от Варненска адвокатска колегия, а именно:
след като приеха за установено, че са съсобственици на делбените имоти: ПИ с идентификатор № *по КККР на гр. Варна, находящ се в *, с площ от * кв. м., със стар пл. № *, кв. *, парцел * - *, и построените в този имот сгради - едноетажна жилищна сграда, с идентификатор № *, с площ по скица от * кв. м. и едноетажна сграда с идентификатор № *, с предназначение хангар, депо, гараж, с площ по скица от * кв. м., при квоти:
-1/2 (4/8) за М.И.С., с ЕГН: **********;
-1/ 8 за А.К.С. - 2/8 за Д.Р.А. и -1/8 за Р.К.С., постигнаха следната спогодба:
1.
М.И.С., с ЕГН: **********,
получава в дял и става индивидуален собственик на имотите предмет на делбата, а
именно: ПИ с идентификатор № *по КККР на гр. Варна, находящ се в *, с площ от *
кв. м., със стар пл. № *, кв. *, парцел * - *, и построените в този имот сгради
- едноетажна жилищна сграда, с идентификатор № *, с площ по скица от * кв. м. и
едноетажна сграда с идентификатор № *, с предназначение - хангар, депо, гараж,
с площ по скица от * кв. м., както и на всички подобрения и приращения в имота.
2.
(1) За уравняване на дяловете М.И.С.,
с ЕГН: ********** се задължава да заплати на А.К.С., с ЕГН: ********** сумата
от 14000(четиринадесет хиляди) лева.
(2) За уравняване на дяловете М.И.С.,
с ЕГН: ********** се задължава да заплати на Д.Р.А., с ЕГН: ********** сумата
от 28000(двадесет и осем хиляди) лева.
(3) За уравняване на дяловете М.И.С.,
с ЕГН: ********** се задължава да заплати на Р.К.С., с ЕГН: ********** сумата
от 14000(четиринадесет хиляди) лева.
3. (1) М.И.С., с ЕГН: ********** се задължава да заплати сумите за
уравняване на дяловете в срок до 31.08.2020 г. (тридесет и първи август две
хиляди и двадесета година) по банковите сметки на А.К.С. – IBAN: ***, в „* *“ АД, Д.Р.А. – IBAN: ***, BIC: *** „* *“ АД и Р.К.С. – IBAN: ***, BIC: *** „* *“ ЕАД, представени по
делото.
(2)
За обезпечаване на вземанията на А.К.С.,
Д.Р.А. и Р.К.С. за уравняване на дяловете в тяхна полза се вписва законна
ипотека на основание чл. 168, ал. 1, т. 2 от ЗЗД върху делбените имоти.
(3)
При неизпълнение на задълженията
на М.И.С., с ЕГН: ********** за уравняване на дяловете всеки от съделителите с
право на парично уравнение, може да се снабди с изпълнителен лист срещу М.И.С.
за дължимите му суми, въз основа на настоящата спогодба и да насочи
изпълнението срещу имотите поставени в дял на М.И.С.
4. Разноските по делото са за сметка на М.И.С., с ЕГН: **********, в
това число разноските за държавна такса платени хонорари за назначените особени
представители. Разноските за адвокатски хонорари на упълномощените процесуални
представители остават в тежест на страните така, както са ги направили. М.И.С.
следва да заплати определената от съда държавна такса за водене на делото.
Страните не си дължат една на друга разноски по делото.
АДВ. С.: Съгласни сме с изложената спогодба и моля същата да бъде одобрена.
АДВ. Я.: От името на доверителите ми, поддържам параметрите на спогодбата и моля същата да бъде одобрена.
АДВ. Я.: От името на доверителя ми, поддържам изложената спогодба и моля същата да бъде одобрена.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ М.И.С.:_____________
(АДВ.
В. С.)
ОТВЕТНИК Д.Р.А.:_____________
(АДВ. Я.Я.)
ОТВЕТНИК А.К.С.:
_____________
(АДВ. Х. Я.)
ОТВЕТНИК Р.К.С.:
_____________
(АДВ. Я.Я.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на закона, морала и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена, на основание чл. 234 ГПК, а производството - прекратено, поради изчерпване на неговия предмет.
На основание
чл. 8 ТДТССГПК, съделителят М.И.С. следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 104.50 лева, в предвид
обстоятелството, че при завеждане на исковата молба е заплатена държавна такса
в размер на 1055.50 лева, с разписка № */*г. от Е.(на л. 6 от делото), които следва
да бъдат приспаднати от общо дължимата такса от 1160.00 лв.
На основание чл. 8 ТДТССГПК, съделителят А.К.С. следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 290.00 лева.
На основание чл. 8 ТДТССГПК, съделителят Д.Р.А. следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 580.00 лева.
На основание чл. 8 ТДТССГПК, съделителят Р.К.С. следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 290.00 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 234 ГПК, постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на М.И.С., ЕГН **********, следните недвижими
имоти, а именно: ПИ с
идентификатор № *, находящ се в *, с площ от * кв.
м., със стар пл. № *, кв. *, парцел * - *, с номер по предходен план *, кв. *, парцел
* – *, при съседи: поземлени имоти с идентификатори №№ *, *, № *, *, съгласно
КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № */*год., ведно с построените в този
имот сгради - едноетажна
жилищна сграда, с идентификатор № *, с площ по скица от * кв. м. и едноетажна сграда с
идентификатор № *, с предназначение - хангар,
депо, гараж, с площ по скица от * кв. м., както и на всички подобрения и
приращения в имота.
Пазарната стойност на ПИ с идентификатор № *, ведно с изградените в него жилищни сгради с идентификатори № * и № *, е в размер на 116 000 (сто и шестнадесет хиляди) лева.
Скица № 15-388128/14.06.2018 г. на ПИ с идентификатор № *, издадена от СГКК – Варна, на л. 13 - л. 14 от делото, приподписана от съда, съставлява неразделна част от настоящата спогодба.
Скица № 15-388156/14.06.2018 г. на сграда с идентификатор № *, издадена от СГКК – Варна, на л. 15 - л. 16 от делото, приподписана от съда, съставлява неразделна част от настоящата спогодба.
Скица № 15-388153/14.06.2018 г. на сграда с идентификатор № *, издадена от СГКК – Варна, на л. 17 - л. 18 от делото, приподписана от съда, съставлява неразделна част от настоящата спогодба.
ОСЪЖДА
М.И.С., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на А.К.С.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, сумата
от 14000.00 (четиринадесет хиляди) лева, за уравняване на дяловете, в
срок до 31.08.2020 г., по банкова сметка – ***: ***, в „* *“ АД, с титуляр А.К.С..
ОСЪЖДА
М.И.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на Д.Р.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,
сумата от 28000.00 (двадесет и осем хиляди) лева, за уравняване на дяловете, в срок до 31.08.2020 г., по банкова сметка –
***: ***, BIC: *** „* *“ АД, с титуляр Д.Р.А..
ОСЪЖДА
М.И.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на Р.К.С., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***,
сумата от 14000.00 (четиринадесет хиляди) лева, за уравняване на дяловете, в срок до 31.08.2020 г., по банкова сметка –
***: ***, BIC: *** „* *“ ЕАД, с титуляр Р.К.С..
За
обезпечаване на вземанията на А.К.С., Д.Р.А. и Р.К.С., за уравняване на
дяловете, в тяхна полза се вписва законна ипотека, на основание чл. 168, ал. 1,
т. 2 ЗЗД върху делбените имоти.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15127/2018 година по описа на Районен съд – Варна, 35 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна, в 1- седмичен срок, считано от днес.
ОСЪЖДА М.И.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - Варна, банкова сметка *** ***,
BIC ***, банка „Първа инвестиционна банка” АД, клон Варна, сумата в размер на 104.50 лв. (сто и четири лева и петдесет
стотинки), представляваща разликата между общо дължимата държавна такса от
1160.00 лв. и заплатена такава от
1055.50 лева, съгласно разписка № */*г. от Е., на основание чл. 8 ТДТССГПК.
ОСЪЖДА А.К.С., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Варна, банкова сметка *** ***, BIC ***, банка „Първа инвестиционна банка” АД, клон Варна, държавна такса в размер на 290.00 (двеста и деветдесет) лева, на основание чл. 8 ТДТССГПК.
ОСЪЖДА Д.Р.А., ЕГН **********, с регистриран постоянен и настоящ адрес:*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Варна, банкова сметка *** ***, BIC ***, банка „Първа инвестиционна банка” АД, клон Варна, държавна такса в размер на 580.00 (петстотин и осемдесет) лева, на основание чл. 8 ТДТССГПК.
ОСЪЖДА Р.К.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Варна, банкова сметка *** ***, BIC ***, банка „Първа инвестиционна банка” АД, клон Варна, държавна такса в размер на 290.00 (двеста и деветдесет) лева, на основание чл. 8 ТДТССГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: