О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….12.2019
год., гр. Варна
Варненският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. ч.
гр. дело № 2176 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на
глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба на К.Ю. ***, подадена чрез
процесуален представител адв. г. Т. *** срещу протоколно
определение от 25.10.2019 год., постановено по гр. дело № 4259/2018 год. по
описа на РС-Варна, с което е отхвърлено искането на Калоян Т. (настоящ частен
жалбоподател) за привличането на негова страна в качеството на трето лице
помагач на К.А.Н. ***.
В жалбата са наведени
оплаквания, че определението е неправилно. Неправилно е прието от РС-Варна, че
след като жалбоподателят (ответник по иск за собственост на имот, закупен от
съпругата му през врече на брака помежду им) в отговора си на исковата молба е
оспорил допустимостта на иска против него, с твърдения, че само съпругата му П.Т.Т. е собственик на спорния имот, с оглед наличието на
сключен помежду им брачен договор, същият нямал интерес от привличането на
продавача К.А.Н. *** в качеството и́ на трето лице помагач на негова
страна.
Отправено е искане за отмяна на
определението и за решаване на спора по същество от въззивния
съд.
Жалбата е подадена в срок, срещу
подлежащ на обжалване акт (чл. 220, изр. второ ГПК) и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:
Производството по гр. дело №
4259/2018 год. по описа на РС-Варна е образувано по иск на дванадесет ищци –
наследници на Георги Полишев Г.,***, починал на
26.01.1966 год. – за собственост на недвижим имот, съставляващ ПИ с
идентификатор 10135.2017.158 по КК на гр. Варна, основан на реституция по ЗСПЗЗ
и Правилника за прилагането му, срещу съпрузите П.Т.Т.
и К.Ю.Т.. Наведени са твърдения, че ищците са собственици на имота въз основа
на осъществена в тяхна полза реституция по ЗСПЗЗ. Ответницата П.Т.Т., през време на брака си с ответника К.Ю.Т., е закупила
имота от К.А.Н., който от своя страна го е придобила от Шидер
Йорданов Шидеров. Ищците твърдят, че ответниците са придобили имота от несобственик, тъй като праводателят Шидер Йорданов Шидеров не е бил собственик на имота.
В писмени отговори ответниците са оспорили предявения против тях иск за
собственост. Поискали са привличане на тяхна страна в качеството на трето лице
– помагач праводателката (продавач по договора за
продажба) К.А.Н. ***.
С протоколно определение от
25.10.2019 год. РС-Варна е конституирал К.А.Н. *** като трето лице – помагач на
страната на ответницата П.Т. и е отхвърлил искането на К.Т. за привличането на К.А.Н.
като трето лице помагач и на негова страна, поради липса на правен интерес от
привличане.
Определението е неправилно.
По иск са собственост на имот, придобит
през време на брака в режим на съпружеска имуществена общност, съпрузите – ответници са необходими другари. При необходимото
другарство решението е еднакво спрямо всички другари. Поради това и извършените
само от някои от необходимите другари действия обвързват и неизвършилите тези
действия другари – чл. 216, ал. 2 ГПК. Т. е., след като по отношение на единия
от необходимите другари са налице условията за привличане на трето лице помагач
на негова страна, то тези условия са налице и по отношение на останалите необходими
другари. В случая наведените от ответника К.Т. в отговора му на исковата молба
възражения, че спрямо него искът бил недопустим са без значение и не
обосновават извод, че същият нямал правен интерес от привличането на праводателката К.А.Н. като трето лице помагач на негова
страна.
Изложеното налага обжалваното
определение да се отмени и К.А.Н. *** да бъде конституирана като трето лице
помагач на страната на ответника К.Ю. ***.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
25.10.2019 год., постановено по гр. дело № 4259/2018 год. по описа на РС-Варна,
с което е отхвърлено искането на Калоян Ю. *** – ответник по иска за
собственост, за привличането на негова страна в качеството на трето лице–помагач
на К.А.Н. ЕГН ********** *** и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
КОНСТИТУИРА К.А.Н. ЕГН ********** ***
в качеството на трето лице–помагач на страната на ответника Калоян Ю.Т. ЕГН **********
*** в производството по гр. дело № 4259/2018 год. по описа на РС-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.