Определение по дело №613/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            №                                               27.10. 2021 г. , град Перник

 

Пернишкият окръжен съд на 27.10.2021 г., в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                           Председател :    Петър Боснешки

                                                                  Членове :    Михаил Малчев

                                                                                       Мария Милушева

 

като разгледа докладваното от съдия Малчев възз. гр. дело № 613 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

            Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал. 1 и ал. 3 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 261385/12.07.2021 г. от адвокат И.М. от САК, действащ като пълномощник на И.В.С. с ЕГН:********** и Е.В.С. с ЕГН:**********. С молбата се иска от окръжния съд да допълни диспозитива на постановеното решение № 260027/16.06. 2021 г., постановено по възз. гр. д. № 613/ 2019 г., в частта за разноските, като посочи изрично дали се дължат присъдените от районния съд разноски над сумата от 954.50 лв. до пълния размер от присъдените в първоинстанционното производство разноски от 1909 лв.

По същия процесуален ред е постъпила молба вх. № 261422/20.07.2021 г. и от другата страна в производството - М.А.А. с ЕГН:********** и Б.В.А. с ЕГН:**********, действащи чрез адвокат К.Б.. С тази молба се иска от окръжния съд да намали присъдените с въззивното решение разноски за изплатено адвокатско възнаграждение в полза на И.В.С. и Е.В.С. от размер на 800 лв. до минимален размер от 300 лв.

След предоставяне на възможност за депозиране на отговори по молбите по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК противните страните в законоустановения срок не са ангажирали такива.

Пернишкият окръжен съд намира следното:

            Молбите са подадени в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледани по същество са напълно неоснователни. Съображенията за това са следните:

            Искането за изрично произнасяне по въпроса за дължимите разноски в проинстационното производство от въззивния съд в частта, в която е потвърдено решението на районния съд (за разликата между 954.50 лв. до пълния присъден размер от 1909 лв.) е неоснователно. Пределно ясно е от диспозитива на въззивното решение, че с оглед потвърдената част на пъровинстанционното решение се дължат разноски от М.А.А. и Б.В.А. в размера на 954.50 лв., което е точно половината от общо присъдените от районния съд 1909 лв. Ето защо е излишно допълване в тази насока. Налице е законна последица на потвърдената част от районното решение, която въззивният ясно е мотивирал и отразил в диспозитива, като отменил първоинстанционното решение за част от 954.50 лв., а останалата част от общо присъдените разноски остават дължими.

            Напълно неоснователно е възражението за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК на присъденото от въззивния съд адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. в полза на И.В.С. и Е.В.С.. Във въззивното производство от И.С. и Е.С. са представили доказателства за направени разноски в общ размер на 1600,00 лв., като надлежно са предявили присъждането им. С оглед изхода на спора и постановеното решение от окръжен съд, с което частично е уважена исковата претенция, настоящият състав счита, че правилно е определен размера на дължимите им се разноски в размер на ½ от претендирания такъв, а именно – 800,00 лв. Изплатено в полза на адвокат И.М. възнаграждение не е прекомерно предвид действителната фактическа и правна сложност на производството и проведените многобройни съдебни заседание пред въззивния съд. С оглед на това

и тази молба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Тъй като самото решение подлежи на касационно обжалване, то съгласно чл. 273, вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК и настоящето определение подлежи на обжалване.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без уважение молба с вх.№ 261385/12.07.2021 г. от И.С. и Е.С.,  действащи чрез адв. И.М., на основание чл. 248 ГПК с искане за допълване на решение № 260027 от 16.06.2021 г., постановено по в. гр. дело № 613/2019 год.

Оставя без уважение молба с вх. № 261422/20.07.2021 г. от М.А. и Б.А., действащи чрез адв. К.Б. , на основание чл. 248 ГПК с искане за изменение на решение № 260027 от 16.06.2021 г., постановено по в. гр. дело № 613/2019 год.

 

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд с частна жалба в седмичен срок от връчването му.

 

Председател :

                           

 

                                                                       Членове  :   1.

                 

 

                                                                                              2.