Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр.****, 25,11,2014 г.
В И М ЕТ О
Н А Н А Р О Д А
****СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Ц.Д., като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №3625 по описа на съда за 2014
г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК
Настоящото производство е образувано по предявен от Е.П.Б.,
ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител А.И. ****,
ЕГН **********, от гр.****, чрез адв.П.В. от ПАК, против П.Н.Б.,***, иск с
правно основание чл.150 от СК, за изменение на определената с гр.д.№3082/2004
г. на ПлРС издръжка на детето от 30,00 лева на 200,00 лева, считано от датата
на подаване на исковата молба. Твърди се, че от момента на определяне на
издръжката са минали повече от девет години, с което трайно са се изменили
нуждите на издържаното лице и социално-икономическите условия. Претендират се
направените разноски. В съдебно заседание процесуалния представител на ищцата
сочи, че са налице основанията за увеличаване на опредеелната издръжка.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител –
адв.Ю.С. от ПАК, сочи, че искането е допустимо, тъй като от определяне на
издръжката е изминал много дълъг период от време. В съдебно заседание особения
представител на ответника ангажира становище, че искът е основателен, детето е
вече в 9-ти клас и възрастта му е значителна, с нарастнали нужди.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
Видно е от приложеното
удостоверение за раждане от 12,01,1999 г., че детето Е. е родена на
01,01,1999 г., а нейни родители са А.И.Б.
и П.Н.Б..
От приложеното копие от решение
по гр.д.№3082/2004 г. на ПлРС е видно, че е определена издръжка на детето Е. в
размер на 30,00 лева.
От представената служебна бележка
№585/05,08,2014 г. е видно, че детето Е. през 2013/2014 г. е била ученичка в
9-ти клас.
От представената служебна бележка
от Агенция по заетостта от 12,11,2014 г. се установява, че майката на ищцата А.
**** е регистрирана като безработна считано от 14,10,2014 г.
От изложения устно в съдебно
заседание социален доклад се установява, че определената издръжка е под
минимума, предвиден в СК, а освен това не се и изплаща от бащата. Сочи се, че
въпреки че родителските права са предоставени на майката, бащата също трябва да
даде своя принос, макар и само чрез плащане на издръжка.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.150
от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
С оглед
обстоятелството, че размерът на издръжката е определен в началото на 2005 г.,
от който момент досега са изминали повече от девет години, то следва да се
приеме, че са налице условията за изменение на издръжката, тъй като през
изминалия период от време детето е пораснало, с което трайно и съществено са се
изменили нуждите му от издръжка. Настъпила е и промяна в размера на минималната
за страната работна заплата, която с постановление на МС, считано от 01.01.2014
год. е увеличена на 340,00 лева. Това от своя страна рефлектира върху размера
на минималната издръжка на непълнолетните деца съгласно чл.142, ал.2 от СК.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
От
представените писмени доказателства за доходите на страните по делото се
установява, че към настоящия момент майката на ищцата е безработна. Не се
събраха доказателства относно получаваните от ответника доходи, но следва да се
отбележи, че същият е в активна трудоспособна възраст и би могъл да реализира
доходи поне в размер на минималната работна заплата за страната.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето Е., потребностите
й от здравословна храна, облекло според сезона, учебни помагала, развлечения, съдът приема,
че необходимата обща издръжка на детето, което е на почти шестнадесет години,
следва да се определи на 250,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер на 150,00 лева, като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето. Следва да се отбележи, че въпреки
петкратното увеличение на присъдената издръжка, същата не е прекомерна, тъй като
при определянето й детето е било едва на 6 години, а и през изминалия период от
близо десет години социално-икономическите условия са изменени, особено по
отношение на цените на стоките и услугите от потребителската кошница, които значително
са се увеличили.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че
предявеният иск е частично основателен и
следва да бъде увеличена издръжката на детето Е. от 30,00 лева на 150,00 лева
месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпването на
обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването на издръжката, като за
разликата до претендирания размер от 200,00 лева искът следва да се отхвърли
като неоснователен.
При този
изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 172,80
лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, и
сумата от 300,00 лева – платено възнаграждение за особен представител.
Ответникът следва да заплати на ищцата и направените от нея разноски съразмерно
с уважената част от иска в размер на 112,50 лева.
Следва на
особения представител на ответника да се изплати възнаграждение за особено
представителство по делото в размер на 300,00 лева.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№3082/2004 г. по описа на РС **** издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА П.Н.Б.,***, ДА ЗАПЛАЩА на Е.П.Б., ЕГН **********, със съгласието на нейната
майка и законен представител А.И. ****, ЕГН **********, от гр.****, месечна издръжка
вместо по 30,00 лева, по 150,00 лева,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 07,08,2014 г., до
настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до
окончателното й заплащане, като за
разликата до претендирания размер от 200,00 лева месечно отхвърля предявеният
иск като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от П.Н.Б.,***,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 172,80 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на издръжката, и сумата от 300,00 лева – платено възнаграждение за особен представител.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от П.Н.Б.,***, ДА ЗАПЛАТИ на Е.П.Б., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и
законен представител А.И. ****, ЕГН **********, от гр.****, направените деловодни разноски в размер на 112,50 лева съразмерно с уважената част от иска.
Да се
изплати на адв.Ю.С. от ПАК възнаграждение за особено представителство в размер
на 300,00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ****ския
окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 25,11,2014 г., на основание чл.315,
ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: