№ 1376
гр. Пазарджик, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220201351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. Д. Н. – редовно призована, не се явява.
Административнонаказващият орган Началник група КПДГПА при
ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да го представлява, с представено към становището
пълномощно. Със становището се моли да бъде даден ход на делото и да се
приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане
за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирания адв. хонорар.
Не се явява актосъставителят Т. Е. Б. – редовно призован. С оглед
постъпила молба от жалбоподателката за оттегляне на жалбата и прекратяване
на производството, по разпореждане на съдията докладчик съдебният
деловодител е уведомил по телефона актосъставителя да не се явява.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
Преди да бъде даден ход на делото, съдът докладва постъпила молба от
жалбоподателката Л. Д. Н., с която завява, че оттегля депозираната от нея
жалба и моли да бъде прекратено производството по делото. Съдът, предвид
изложеното в жалбата, и като съобрази, че производството пред въззивния съд
по обжалване на НП се развива по реда на НПК, съгласно разпоредбата на
чл.84 от ЗАНН, намира, че следва да бъде уважена молбата на
жалбоподателката. Това е така, тъй като са налице предпоставките на чл.324
от НПК – молбата е подадена до започване на съдебното следствие пред
въззивния съд и в срока, предвиден в закона, от правно активно легитимирана
страна. Право на жалбоподателя е да прецени дали да поддържа или не
подадената жалба срещу НП и след като сам е оттеглил жалбата си, то ще
1
следва като законосъобразна последица същата да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното производство пред настоящия съд да бъде
прекратено.
С оглед на горното и на осн. чл.63г от ЗАНН, във вр. с чл.326, във вр. с
чл.324 ал.1 от НПК и чл.84 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л. Д. Н. от с.В.,
обл.Пазарджик, против НП №24-1006-002025/05.08.2024г. от Началник група
в ОДМВР-Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което за извършено
нарушение на чл.37 ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №1351/2024г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд-Пазарджик по реда на глава 13-
та от АПК.
Определението да се съобщи на страните.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2