О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №124
Видински окръжен съд търговско отделение
В закрито заседание
на шести декември
Две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
При секретаря
и с участието
На прокурора изслуша докладваното
От съдия С.С. т . дело № 76 по описа
За 2019 година,за да се произнесе съобрази следното:
При
служебния доклад на делото и проверка редовността на исковата молба по чл.129 ГПК във вр. с чл.127 ГПК съдът е констатирал следните нередовности:не е
посочена цена на иска като обща сумао с оглед определяне на държавна такса,не е
посочен номер на т.д.,по което се развива производство по несъстоятелност за
длъжника, не са описани обстоятелствата ,на които се основава иска нито на
какъв етап се намира производството по несъстоятелност и съответно
претендираното вземане на ищеца.В изложението на ИМ ищецът споменава за приети
вземания в производство по несъстоятелност,но не представя никакви
доказателства в тази насока.Същевременно искът е предявен като установителен
при условията на чл.694 ТЗ.
Към ИМ
не е представен договор за правна помощ от ищеца за пълномощникът му адв. Д. П.,с
което следва да бъде удостовелено легитимно процесуално представителство.Не са
представени също преписи от писмените доказателства за ответника.
Предвид
изложеното и на основание чл.129,ал.1 ГПК във вр. с чл.127,ал.1,т.3,4,5 и ал.2 ГПК съдът е разпоредил ИМ да сеи остави без движение до отстраняване на
нередовностите.
Съобщението
за това е получено от представител на ищеца на 15.11.19г. и в указания
едноседмичен срок ,т.е до 22.11.19г.нередовностите не са били отстранени.
Предвид
изложеното и на основание чл.129,ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА Искова молба с вх. №3189/21.10.19г. и
приложенията,подадена от „Д….“ЕООД-гр. С… срещу „Л…“ЕООД-гр.В.
Определението
може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от
съобщението до ищеца.
Окръжен
съдия: