Споразумение по дело №105/2023 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 15
Дата: 13 юни 2023 г. (в сила от 13 юни 2023 г.)
Съдия: Георги Манолов Георгиев
Дело: 20233430200105
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Тутракан, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
СъдебниИВАНКА В. СЯРОВА

заседатели:МАРГАРИТА К. Д.А
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20233430200105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан,
редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим В. Б. А., редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, лично се явява.
Пострадал „ПАЦОНИ МАРКЕТ“ ООД, представлява се от П. Д. П., редовно
връчено съобщението по чл. 247в от НПК, не се явява, не се представлява.

Преди хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Великов: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям
пълномощно.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимият:
1
В. Б. А., 42 г., роден на 20.04.1981 г. в гр. Тутракан, живущ в гр. Тутракан, ул.
„Лудогорие“ № 15, български гражданин, с начално образование, осъждан, неженен,
неработещ, ЕГН: **********.

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Великов: Нямаме искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Адв. Великов: Нямаме искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На
първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението,
за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. Великов: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Адв. Великов: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
2

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия.
Адв. Великов: Не е допуснато.

Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение,
което представяме в писмен вид. Правя искане делото да продължи по правилата на глава
XXIX от НПК.
Адв. Великов: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да
продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим А.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. Великов: Не са налице основания.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
3
Адв. Великов: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.

Съдът намира, че по отношение на мярката за процесуална принуда следва да се
произнесе с окончателният съдебен акт.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. Великов: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.

Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
споразумението.
Адв. Великов: Не се противопоставям.


Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е внесено споразумение за
прекратяване на наказателно производство. Не са налице съставомерни вреди, които да
подлежат на възстановяване. Няма процесуални пречки наказателното производство да
продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което да стане в днешното
открито с. з.


С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:


ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на
глава XXIX от НПК.

4

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът


О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.


Съдът докладва: От страна на РП – Силистра, ТО - Тутракан е постъпило
споразумение между обвинението, защитата и подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение.
Адв. Великов: Моля да одобрите внесеното споразумение.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.


Подсъдим А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението заедно с направените изменения,
предложени от прокурора. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.



СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК


О П Р Е Д Е Л И :

5

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:


Подсъдимият В. Б. А., 42 г., роден на 20.04.1981 г. в гр. Тутракан, живущ в гр.
Тутракан, ул. „Лудогорие“ № 15, български гражданин, с начално образование, осъждан,
неженен, неработещ, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 24.12.2022 г. в
гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „Гео Милев“, № 25, направил опит да отнеме чужди
движими вещи: 3 бр. пакети с бонбони „Mentina“: 1 бр. чубрикова пастърма; 1 бр. парче
сирене марка „Беленско“; 1 бр. парче сирене марка „Милкком“; 6 бр. десерт „Candy nut“ на
марката „Roshen“ и 1 бр. пушено рагу, всичко на обща стойност 41,39 лева, от владението на
„Пацони маркет“ ООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление в гр. Русе, с
управител Пламен Стойков Здравков от с. Николово, обл. Русе и представител П. Д. П. от
гр. Мартен, обл. Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието останало недовършено по независещи от дееца причини и случаят не е маловажен
- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.


Подсъдимият В. Б. А. на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б „б“ от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване на подписване на осъденият пред пробацинния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационния служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 (сто) часа за една поредна година.
Страните се съгласяват приобщената като веществено доказателство 1 бр. флаш
памет (приемо – предавателен протокол от 04.01.2023 г. – л. 30 от ДП) да бъде върната на
А. В. К..


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ В. Б. А. / /адв. Валери Великов/
6


ПРОКУРОР:
/Павлинка Алекова/


СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ: СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:
/Маргарита Д.а/ /Иванка Сярова/


Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът


О П Р Е Д Е Л И : №


ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият В. Б. А. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 105/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-
ЗМ-292/2022 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

1.___________________

2.___________________
7







Съдът намира, че доколкото в споразумението е предвидено подсъдимият да изтърпи
наказание „Пробация“, мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, за да се осигури
изпълнението на наказанието. На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
подсъдимия В. Б. А. с посочената по - горе самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

1.___________________

2.___________________





На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 105/2023 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-292/2022 г. по описа на РУ на МВР - гр.
8
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

1.___________________

2.___________________





Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9