№ 325
гр. Сливен, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20252230201300 по описа за 2025 година
Производството е по повод жалба на И. С. К. с ЕГН **********, чрез
упълномощен представител против наказателно постановление № 25-0804-
006551/21.08.2025 година, издадено от Началник Сектор в ОД на МВР
гр.Сливен, Сектор „Пътна полиция“-Сливен, с което е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и му са отнети общо 10 к.т. на осн. Наредба
№ Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява лично, представлява се
от надлежно упълномощен процесуален представител. Оспорва издаденото
НП и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Сливен, редовно призована не се
явява и не се представлява. Депозирано е писмено становище чрез
упълномощен ст. юрисконсулт Дарина Конарева, че издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 10.07.2025 г. в 23:04 часа, жалбоподателят управлявал МПС по
Втори клас № 53, в с.Крушаре, общ.Сливен посока към гр.Сливен когато бил
спрян за проверка от полицейските служители св.Г. Г. и св.И. М.. При
проверката било установено, че водачът И. С. К. управлява МПС - лек
автомобил „БМВ 116 И“ с peг. номер А **** НТ, което МПС било със
1
служебно прекратена регистрация от 22.05.2025 г., по чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Въз основа на това на жалбоподателя бил съставен АУАН №
GA3340521/10.07.2025 г. за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. С
АУАН били иззети Свидетелството за регистрация на моторното превозно
средство част № ********* и два броя регистрационни табели с № А **** НТ.
Административно наказателната преписка била изпратена на РП-Сливен
за преценка за възбуждане на наказателно производство за престъпление по
чл.345, ал.2 от НК. Прокурор от РП-Сливен издал Постановление от
22.07.2025 г., с което отказал да образува наказателно производство поради
липса на осъществено престъпление от общ характер. Постановлението било
изпратено на Началник на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Сливен за
преценка относно необходимостта от ангажиране на административно
наказателна отговорност на жалбоподателя.
Въз основа на издадения АУАН № GA3340521/10.07.2025 г. и
Постановление от 22.07.2025 г. от РП-Сливен, било издадено НП № 25-0804-
006551/21.08.2025 г., от Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сливен, Сектор
„Пътна полиция“-Сливен, с което е прието, че жалбоподателят е извършил
виновно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и му е наложено наказание на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, а именно наказание „Глоба“ в размер на
200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и му са
отнети общо 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания на
свидетелите Г. Г. и И. М., доколкото същите се допълват и не си протИ.речат с
останалия събран доказателствен материал относно основните подлежащи на
доказване факти. Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по
съответния процесуален ред по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротИ.речиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Съдът прие, че в хода на административно – наказателното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на
санкционираното лице.
Актът за установяване на административно нарушение и
2
наказателното постановление са издадени от оправомощени за това
длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били
надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното
постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като
същото е съобразено с императивните разпоредби на ЗАНН.
Административно-наказателното производство е започнало с редовно
съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на ЗАНН
реквизити. Същият е предявен за връчване на жалбоподателя, който го е
получил лично и е посочил, че не няма възражения. На по-късен етап
жалбоподателят не е упражнил правото си на възражение по съставения му
АУАН.
В НП също се съдържат всички минимално изискуеми реквизити.
Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
защитава.
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен
начин, че съставът на административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е
осъществен. Установено е от събраните по делото доказателства, а не се и
спори между страните, че на процесната дата и час при проверка извършена от
полицейски служители св.Г. Г. и св.И. М., жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „БМВ 116 И“ с peг. № А **** НТ, който не е негова собственост, в
посочения участък, който бил със служебно прекратена регистрация от
22.05.2025 г.
От приложеното към административно наказателната преписка заверено
копие на Постановление от 22.07.2025 г. от РП Сливен /л.13-14 от делото/ се
установява, че съгласно изготвена справка от 22.05.2025 г. лекият автомобил е
бил собственост на А.К.Д., което МПС впоследствие било прехвърлено на И.
С. К.,който бил посочен като предстоящ собственик, тъй като не подал
заявление за регистриране на колата на негово име. Действително, видно от
завереното копие на докладна записка № 804р-5694/18.08.2025 г., изготвена от
ПИ Н.А. /л.12 от делото/, е описано, че в информационните масиви на МВР се
съдържало информация, че горепосочения автомобил е закупен на 01.05.2025
г. и за предстоящ собственик на автомобила е записано лицето И. С. К.. Но от
представеното по делото писмо с рег.№ 804000-14081/02.12.2025 г. от
Началник Сектор „Пътна полиция“ се установява, че в горепосочената
докладна записка е допусната техническа грешка и правилната дата е
01.05.2024 г., която е датата на придобиване на процесното МПС-во от
предишния собственик А.К.Д.. От приложените по делото Справка по история
на регистрацията и от писмо с рег.№ 804000-14081/02.12.2025 г. от Началник
Сектор „Пътна полиция“ се установява, че лек автомобил „БМВ 116 И“ с peг.
№ А **** НТ е закупен с договор за покупко-продажба от дата 20.03.2025 г.,
заверен при нотариус с рег.№ 324 и в договора за предстоящ собственик е
регистриран И. С. К..
3
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Двете изисквания са дадени
кумулативно, т. е. следва да са изпълнени и двете, като неизпълнението на
което и да е от тях представлява административно нарушение.
В разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП е предвидено, че служебно, с
отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който
в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство.
В настоящия случай по несъмнен начин се установи от показанията
полицейските служители св.Г. и св.М., че се касае за лек автомобил, който е
имал поставени табели с регистрационен номер, но регистрацията на този
автомобил е била служебно прекратена, поради смяна на собственост и
непререгистриране на МПС. Тези показания са безпротИ.речиви,
последователни и кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло. Показанията на
полицейските служители кореспондират със всички събрани по делото
писмените доказателства, включително и с изисканото след възобновяване на
съдебното следствие писмено доказателство, а именно писмо с рег.№ 804000-
14081/02.12.2025 г. от Началник Сектор „Пътна полиция“/л.53 от делото/ и
Справка по история на регистрацията на МПС с рег. № А****НТ /л. 54 от
делото/.
Съдът намира за неоснователно възражението от процесуалния
представител на жалбоподателя, че липсва субективният елемент, тъй като
жалбоподателят не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена на
22.05.2025 г. От представената по делото справка от Сектор „Пътна полиция“
Сливен и от описаното в обстоятелствената част на съставения акт за
установяване на административно нарушение и издаденото наказателно
постановление е видно, че жалбоподателят е санкциониран за това, че
моторното превозно средство е с прекратена регистрация, поради това че е
непрегеристрирано в срок, а не защото е с прекратена регистрация, поради
липса на сключена застраховка гражданска отговорност.
В настоящия случай регистрацията е прекратена служебно, по чл. 18б,
ал. 1, т. 10 от Наредбата, във вр. с чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, когато в двумесечен срок от
придобиването собственикът не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство. Наредбата не поставя изискване собственикът да бъде
уведомен за това служебното прекратяване на регистрацията, което настъпва
4
по силата на закона с изтичане на двумесечния срок за регистриране на
превозното средство в Сектор „Пътна полиция“, като контролните органи
нямат задължение да информират собственика за прекратяването на
регистрацията. Такова задължение законът не е им вменява за разлика
например от нормата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, касаеща случаите на
служебно прекратяване на регистрацията на МПС поради липса на сключена
застраховка гражданска отговорност. Видно от представената по делото
справка за нарушител, жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. Всеки
водач на МПС преди управлението му е задължен да констатира, не само
техническата изправност на МПС и външната му цялост, така и съответните
документи за регистрацията му.
Въз основа на всичко гореизложено съдът счита, че жалбоподателят
като правоспособен водач на МПС е извършил нарушението при съзнаване на
обществената опасност на поведението си и общественоопасните последици
от същото. След като е предприел управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, жалбоподателят е управлявал МПС, което не
е било регистрирано в съответствие с изискването на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
поради което е осъществил състава на вмененото му нарушение, както от
обективна, така и от субективна страна. В тази насока е съдебната практика
обусловена в Решение № 202 от 25.10.2022 г. на АдмС - Сливен по к. а. н. д. №
198/2022 г., Решение № 142 от 23.06.2022 г. на АдмС - Сливен по к. а. н. д. №
129/2022 г.
Съдът счита, че правилно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по нарушение
по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Съдът счита, че правилно е определено наказанието
за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като са наложени наказанията
предвидени в разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от същия закон, а именно
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
По отношение на наложеното отнемане на 10 точки по Наредба №
Iз2539 от 17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно,
доколкото констатацията, че е налице нарушение, което следва да се
санкционира по реда на чл. 175, ал. 3, , предл.1 от ЗДП, обвързва наказващият
орган с налагане на санкция по чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г.
Предвид горепосоченото, съдът намира, че обжалваното наказателно
5
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно,
поради липса на допуснати съществени нарушения и доказаност на
извършеното нарушение.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-006551/21.08.2025 година, издадено от
Началник Сектор в ОД на МВР гр.Сливен, Сектор „Пътна полиция-Сливен, с
което на И. С. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ********** е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и му са отнети
общо 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6