ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187
гр. Враца, 13.04.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 13.04.2023 г. /
тринадесети април две хиляди двадесет и
трета година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №201 по описа на АдмС – Враца
за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Ю.Й., гражданин
на **, с посочен постоянен адрес ***, ***, депозирана чрез *. М.А. от ***,
срещу ЗАПОВЕД рег. № 4538 ПАМ-7/22.03.2023г.
за налагане на принудителна административна мярка „Отнемане на правото на
пребиваване в Република България“, издадена от Началник Гранично полицейско
управление- ***.
Съдът
намира, че производството по жалбата не е подсъдно на Административен съд - Враца,
като съображенията за това са следните:
Съгласно
чл.46, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България оспореният акт подлежи на разглеждане по реда на АПК, пред
съответния административен съд. Предвид липсата на изрична разпоредба, определяща
съответния административен съд, при определяне на местно компетентният да
разгледа спора съд, то приложение следва да намери общото правило на
разпоредбата на чл.133,
ал. 1 от АПК. Съгласно посочената норма делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянен
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато
посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете
се разглеждат от Административен съд - София град.
Съгласно
чл.
93 от Закона за гражданската регистрация постоянен адрес е адресът в
населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на
населението. Предвид обстоятелството, че жалбоподателят е чужденец, и няма
данни да има разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република
България или да е получил статут на бежанец или хуманитарен статут, или пък да
му е предоставено убежище в Република България – чл. 3, ал. 2 от закона, то за
същия не може да има и няма вписан в страната постоянен адрес.
В
жалбата е посочен постоянен адрес в **.
В случая е приложима разпоредбата
на чл.133,
ал.1, изречение второ от АПК, определяща местно компетентния съд, който
следва да разгледа оспорването, а това е Административен съд - София град.
Доколкото
съдът следи служебно за подсъдността по чл.133, ал.1 от АПК, производството по
делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – София град.
Водим
от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№201/2023г. по описа на Административен съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Административен съд–София град.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението
да се изпрати на страните за сведение.