Решение по дело №320/2021 на Районен съд - Елин Пелин
| Номер на акта: | 28 |
| Дата: | 22 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.) |
| Съдия: | Росица Генадиева Тодорова |
| Дело: | 20211820200320 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 22 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ
по ЧНД № 320/2021 г.
по описа на РС Елин Пелин
Производството е по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.
Образувано е по искане на Районна прокуратура гр.Елин Пелин за настаняване на
задължително лечение в специализирано заведение на освидетелстваната ЮЛ. Д. Ч., ЕГН
********** от гр.Е., общ.Е., С. област, ул. „......“ № ... В искането се твърди, че материалите
по приложената по делото преписка сочат на лице с психично заболяване, което се нуждае
от специални здрави грижи по смисъла на Закона за здравето, тъй като с поведението си
застрашава, както своя живот и здраве, така и живота и здравето на околните.
Искането е връчено на освидетелстваната и на защитника й адв.А. – САК, които не
са направили възражения и не са посочили доказателства.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура гр.Елин Пелин
поддържа искането. Пледира, че от събраните по делото доказателства относно
здравословното състояние на освидетелстваната е установено, че същата страда от
психично заболявяне, което налага нейното лечение. Моли съдът да постанови решение, с
което освидетелстваната да бъде настанена за задължително лечение в стационарна форма за
срок от три месеца, съобразно предложението на изслушаното по делото вещо лице.
В съдебно заседание освидетелстваната заявява, че доброволно отишла в
болницата в Карлуково, пие си лекарствата, но според нея няма нужда от лечение.
Адв.А. - защитник на освидетелстваната заявява, че подзащитната й се чувства
добре в ДПБ Карлуково и намира депозираното искане за основателно. Изразява становище,
че в хода на съдебното дирене в производството е установено, че освидетелстваната страда
от психично заболяване, за което е необходимо провеждане на лечение. Моли лицето да
бъде настанено на задължително лечение в стационарна форма за срока посочен от вещото
лице, тъй като ще е в неин изключителен интерес.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
От представената по делото медицинска документация се установява, че ЮЛ. Д. Ч.
многократно е хоспитализирана в психиатрия за лечение във връзка с алкохолна зависимост,
вредна употреба на седативни и сънотворни и психичното й състояние и е с поставена
диагноза биполярно афективно разстройство.
По делото са представени следните писмени доказателства: епикризи на ЮЛ. Д. Ч.;
докладна записка, сведения на близки родственици на освидетелстваната, справка изх. №
608/21.10.2021 г. от ЦПЗ София ЕООД.
За установяване на обстоятелствата по делото са разпитани свидетелите Б. Г. Хр. –
майка на освидетелстваната, К. П. Ч. - син и А. Д. А. – брат. И тримата свидетели са
категорични, че през последните месеци, вследствие прекомерната злоупотреба с алкохол,
лекарства и с оглед психичното й заболяване ЮЛ. Д. Ч. е опасна за себе си и за околните.
Твърдят, че почти ежедневно я заварват в безпомощно състояние, а когато леко изтрезнее,
започва да крещи, да вика и хвърля предмети, заявява пред близките си, че ще се самоубие
и не иска да се лекува. Твърдят, че състоянието й се влошавало с всеки ден все повече, като
свидетелката Б.Х. заявява, че й се налагало да залива освидетелстваната с вода, за да може да
1
дойде на себе си и се притеснява дъщеря й да не изпълни заканите си за самоубийство, тъй
като преди време съпругът й също сам сложил край на живота си, като се обесил в къщи,
след като го освободили от болница.
Изложената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнена, тъй като обсъдените
поотделно и в тяхната съвкупност писмени и гласни доказателства и доказателствени
средства са логични, последователни, взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Въз основа на така изяснената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл.155 от ЗЗ на задължително настаняване и лечение подлежат лицата по
чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ, които поради заболяването си могат да извършат престъпление,
което представлява опасност за близките им, за околните, за обществото или застрашава
сериозно здравето им.
Лицата по чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ са психичноболни с установено сериозно
нарушение на психичните функции /психоза или тежко личностно разстройство/ или с
изразена трайна психична увреда в резултат на психично заболяване; както и тези с умерена,
тежка или дълбока умствена изостаналост или съдова и сенилна деменция.
От приетата от съда и неоспорена от страните съдебно-психиатрична експертиза
безспорно се установи наличието на медицинския критерии за задължително настаняване и
лечение на освидетелстваната ЮЛ. Д. Ч., а именно, че същата страда от биполярно
афективно разстройство. Хипоманиина фаза, без психотични симптоми. Вредна употреба на
алкохол, седативни и сънотворни. Под влияние на заболяването си би могла да бъде опасна
за своите и за околните здраве и живот. Налага се задължително стационарно лечение в
рамките на три месеца в ДПБ Карлуково
Изложеното сочи, че е налице и юридическия критерий за задължително лечение, а
именно поради заболяването си освидетелстваната представлява опасност за себе си и за
близките си. Агресивното й поведение е насочено освен към околните и към самата нея и
води до опасност за нейното здраве и живот, а също и на околните. Безспорно се установи,
че освидетелстваната не е в състояние да се контролира, поведението й е непредвидимо, а и
при приемането на подходящи за заболяването й медикаменти е налице положително
повлияване върху здравето й.
С оглед изложеното и след придобиването на непосредствено впечатление за
състоянието на освидетелстваната и като взе предвид становището на вещото лице,
настоящият съдебен състав, намира, че освидетелстваната следва да бъде настанена за
задължително лечение, стационарна форма за срок от три месеца, което да се проведе в ДПБ
Карлуково, под контрола на завеждащия психиатричен кабинет.
Направените в хода на производството разноски остават за сметка на бюджета на
съда.
Предвид изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2