М О
Т И В
И П О Н О Х Д № 1277/2015г., П О
О П И С А
Н А Д Р С
Дупнишка
районна прокуратура е предявила обвинения срещу И.Х.П. - роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен адрес:***, с
настоящ адрес:***, българин, гражданин на РБългария,
ЕГН **********, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,за
престъпления по чл.195,ал.1,т.3,пр.1,във вр. с
чл.194,ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
В обвинителният акт се твърди, че
подсъдимият И.Х.П. - роден на *** г.
в гр. Перник, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин, гражданин
на РБългария, ЕГН **********, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, И.Х.П.
- роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***,
българин, гражданин на РБългария, ЕГН **********, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, на 17.05.2014г. от къща,
находяща се в с. ***, обл. Кюстендил, ул. „***а"
№ 58 при условията на продължавано престъпление, при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината е отнел чужди движими вещи, а именно: 1
бр. златна халка - 5 гр; 1 бр. златна халка - 8 гр; 1 бр. златен пръстен с бял камък - 3 гр; 1 бр. златен пръстен - 5 гр;
1 бр. златно кръстче - 1 гр; 1 бр. златен кръст с
камъче на средата - 3гр; 1 бр. златно украшение нефертити
- 2 гр; 1 бр. златно синджирче - 1 гр; 1 бр. златен синджир - 10 гр;
1 бр. златна обица - 1 гр; 1 бр. златна пендарка - 20 гр; 1 бр. златен
синджир към пендарката с тегло - 5 гр; 1 бр. златна фигурка, наподобяваща човешка ръка - 4 гр; 1 бр. златна фигурка, имитираща малко мече - 5 гр, общо 75
грама златни накити на обща стойност 4 234 лв. от
владението на М.М.С. и паричната сума от 3 000 лв. и 900 евро (1 760 лв.) на
обща стойност 4 760 лв. от владението на С.В.С.,***, или всички вещи и пари на
обща стойност 8 994 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот (разбита е бравата и касата на вратата на стая на
втория етаж на къщата) -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
17.05.2014г. от къща, находяща се
в с. ***, обл. Кюстендил, ул. „***а" № 58 при
условията на продължавано престъпление, при една и съща фактическа обстановка и
при еднородност на вината е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. златна
халка - 5 гр; 1 бр. златна халка - 8 гр; 1 бр. златен пръстен с бял камък - 3 гр; 1 бр. златен пръстен - 5 гр;
1 бр. златно кръстче - 1 гр; 1 бр. златен кръст с
камъче на средата - 3гр; 1 бр. златно украшение нефертити
- 2 гр; 1 бр. златно синджирче - 1 гр; 1 бр. златен синджир - 10 гр;
1 бр. златна обица - 1 гр; 1 бр. златна пендарка - 20 гр; 1 бр. златен
синджир към пендарката с тегло - 5 гр; 1 бр. златна фигурка, наподобяваща човешка ръка - 4 гр; 1 бр. златна фигурка, имитираща малко мече - 5 гр, общо 75
грама златни накити на обща стойност 4 234 лв. от
владението на М.М.С. и паричната сума от 3 000 лв. и 900 евро (1 760 лв.) на
обща стойност 4 760 лв. от владението на С.В.С.,***, или всички вещи и пари на
обща стойност 8 994 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот (разбита е бравата и касата на вратата на стая на
втория етаж на къщата) -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание участващият представител на Районна прокуратура-град Дупница
поддържа повдигнатото срещу подсъдимия И.Х.П.
обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин от събраните по делото
доказателства. Пледира подсъдимия да
бъде признат за виновен,и да му бъдат наложено наказание лишаване от
свобода,като счита че не са налице смекчаващи вината обстоятелства,поради,това,
че същия не се признава за виновен.
Подсъдимият И.Х.П.,не се признава
за виновен , дава обяснения по случая,като заявява,че не е извършил деянието за
което му е било повдигнато обвинение, и моли да бъде оправдан.
Защитника на подсъдимия адвокат В. ,счита, че
по делото не са събрани доказателства в подкрепа на обвинението, счита,че
подсъдимият не е осъществил състава на престъплението за които му е било
повдигнато обвинение,счита че от събраните по делото доказателства не може по
безспорен и категоричен начин да бъде направен извод, че подсъдимия е автор на
деянието.
Съдът след преценка на събраните по делото
гласни и писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели
,преценени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия,
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
По фактическата обстановка:
Подсъдимият И.Х.П. -
роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***,
българин, гражданин на РБългария, ЕГН **********, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан,
Свидетелката С.В.С.,живее в къща
находяща се в с.Пипирево,област Кюстендил,ул.”***а”№58.Сведетелката живее на втория етаж от къщата, като на първия
етаж живее М.С. нейна снаха,а на третия етаж снаха й М.С. с децата си.В една от
стаите на вторя етаж свидетелката С.С. съхранявала
въз фризер,сумата от 3000.00 лева и 900 евро,които
били поставени в найлонов плик.На същото описано по-горе място свидетелката М.С.
пък съхранявала златните си накити-а именно1 бр. златна халка - 5 гр; 1 бр. златна халка - 8 гр; 1
бр. златен пръстен с бял камък - 3 гр; 1 бр. златен
пръстен - 5 гр; 1 бр. златно кръстче - 1 гр; 1 бр. златен кръст с камъче на средата - 3гр; 1 бр.
златно украшение нефертити - 2 гр;
1 бр. златно синджирче - 1 гр; 1 бр. златен синджир -
10 гр; 1 бр. златна обица - 1 гр;
1 бр. златна пендарка - 20 гр;
1 бр. златен синджир към пендарката с тегло - 5 гр; 1 бр. златна фигурка, наподобяваща човешка ръка - 4 гр; 1 бр. златна фигурка, имитираща малко мече - 5 гр, общо 75
грама златни накити.На 17.05.2014г., сутринта
свидетелката С. излязла от къщата,като заключила стаята където са намирали
парите и накитите.Към 11.00 часа на същата дата от къщата излезли и двете снахи
та свидетелката С.С.-М. и М.,като свидетелката М.С. ,тъй като бързала забравила
да заключи входната врата на къщата.На същата тази дата в интервала между 11.00
и 12.45 часа, след излизането на свидетелките Скендерски
от къщата, в дома им било проникнато,била разбита входната врата на стаята в
която се намирал фризера и от там били откраднати
парите и златните накити. Около 13.00 часа на горепосочената дата свидетелката С.С.
се прибрала в дома си и установила,че вратата на стаята в която се съхранявали
парите и златото е разбита,проверила и установила липсата им,,след което
веднага сигнализирала органите на реда.На място пристигнала следствено
оперативна група която направила оглед на местопроизшествието.Тъй като
подсъдимият,заедно със жената с която живее на съпружески начала, по това време
живеели в близост до къщата на Скендерски, а преди
години били наемали помещение което се намира в дома им,като заподозрян за
извършване на деянието бил посочен подсъдимия- И.Х.П.,тъй като според
свидетелките Скендерски,той много добре познавал
разположението на етажите и стаите в къщата на Скендерски.
Видно от
заключението на извършената оценителна експертиза,приета по делото и не
оспорена от страните е видно, че стойността на отнетите златни накити е
4 234 лева, а паричната сума отнета от свидетелката С.С. се равнява на
общата стойност от 4 760 лева.
С оглед на изложената фактическа
обстановка, съдът счита, че подсъдимия И.Х.П., не е осъществил състава на
престъплението за което му е повдигнато обвинение.По делото не се събраха
,каквито и да е доказателства, от които
по несъмнен и категоричен начин да бъде направен извода, че именно подсъдимия И.Х.П.
е извършител на деянието.
От събраните по делото
доказателства, става ясно, че на горепосочената дата, в действителност от къща,
находяща се в с. ***, обл. Кюстендил, ул. „***а"
№ 58 при условията на продължавано престъпление, при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината са били отнели чужди движими вещи, а
именно: 1 бр. златна халка - 5 гр; 1 бр. златна халка
- 8 гр; 1 бр. златен пръстен с бял камък - 3 гр; 1 бр. златен пръстен - 5 гр;
1 бр. златно кръстче - 1 гр; 1 бр. златен кръст с
камъче на средата - 3гр; 1 бр. златно украшение нефертити
- 2 гр; 1 бр. златно синджирче - 1 гр; 1 бр. златен синджир - 10 гр;
1 бр. златна обица - 1 гр; 1 бр. златна пендарка - 20 гр; 1 бр. златен
синджир към пендарката с тегло - 5 гр; 1 бр. златна фигурка, наподобяваща човешка ръка - 4 гр; 1 бр. златна фигурка, имитираща малко мече - 5 гр, общо 75
грама златни накити на обща стойност 4 234 лв. от
владението на М.М.С. и паричната сума от 3 000 лв. и 900 евро (1 760 лв.) на
обща стойност 4 760 лв. от владението на С.В.С.,***, или всички вещи и пари на
обща стойност 8 994 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот (разбита е бравата и касата на вратата на стая на
втория етаж на къщата) -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Видно от изготвения и приложен по
делото протокол за оглед на местопроизшествие, е че са били иззети
дактилоскопни следи и одорологични среди.Видно от
протокол за извършена експертиза №14/ОДО-24 е че мирисовата
следа иззета на 17.05.2014г., в с.***,ул.”Дупнишка камуна”№58,при оглед на местопроизшествие „взломна кражба”, с протокол № 0011531 от същата
дата,миризма №1, от хладилник и пода пред него не е идентична със сравнителния мирисов материал на лицето И.Х.П., а същото така намерените
дактилоскопни следи, не са от него.Нито един от разпитаните по делото свидетели
не е видял подсъдимия да влиза в дома на свидетелките Скендерски,нито
пък в него са били открити вещи от откраднатите.Съдът не кредитира прочетените
показания на свидетелката В.П./сестра на подсъдимия П./, тъй като същата
свидетелства, за деяние станало вечер, извършено от свидетеля Г., и че
предметите предмет на престъплението са били оставени в заложна къща в гр.Радомир.От
извършените оперативно издирвателни мероприятия, във връзка с кражбата било
установено че нито подсъдимия, нито свидетеля Г. са оставяли такива накити в
заложна къща в гр.Радомир.Съдът не кредитира и показанията на свидетеля К.Г..Същия
е осъждан многократно в момента също се намира в Затвора Бобов дол,криминално
проявен,тъй като същия в показанията си твърди, и свидетелства за случили се
събитие на 10.05.2014г.Видно от справките по делото, същия е бил освободен от
затвора Бобов дол на 10.06.2014г.,след изтърпяване на наложеното му наказание.
С оглед на изложеното съдът
приема, че подсъдимия И.Х.П. ,не е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
При преценка на събрания
доказателствен материал не може по един категоричен и несъмнен начин да се
достигне до извода, подсъдимия по делото, е автор на деянието , в което е
обвинен,тъй като по делото не са събрани доказателства който по безспорен и
категоричен начин, да сочат като извършител подсъдимия.
И понеже разпоредбата на чл.304
от НПК, не позволява присъдата да почива само на предположения, а от събрания
доказателствен материал, съдът не можа да
се направи обоснован извод относно това, че именно подсъдимият е
осъществил деянието,за което му е повдигнато обвинение, съдът счете за единствено
законосъобразно и правилно, да го признае за не виновен и да го оправдае по
така повдигнатото му обвинение.
Съдът е отхвърлил предявения от С.В.С., с ЕГН ********** срещу И.Х.П.
с ЕГН **********,*** граждански иск
за сумата от 4 760лв. (четири хиляди
седемстотин и шест десет лева),
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на противоправното деяние, квалифицирано като престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.І, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането, като неоснователен и недоказан.
Съдът е
отхвърлил предявения М.М.С., с ЕГН ********** срещу И.Х.П. с ЕГН **********,*** граждански иск за сумата от 4 234лв. (четири хиляди двеста
тридесет и четири лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди,
претърпени в резултат на противоправното деяние,
квалифицирано като престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.І, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането,като
неоснователен и недоказан.
Съдът е постановил направените
по време на досъдебното производство разноски за
възнаграждение на вещо лице в размер на 139.27
лв., на основание чл. 190 НПК остават в полза на държавата.
Съдът е отнел в полза
на държавата веществените доказателства по делото, а именно 2 бр. СД, записани
под № ВД 56/15г. в Книгата за веществени
доказателства при ДнРС, които след влизане в сила на
присъдата да бъдат унищожени
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
подсъдимия И.Х.П. - роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен
адрес:***, с настоящ адрес:***, българин, гражданин на РБългария,
ЕГН **********, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЗА НЕВИНОВЕН в това че:
На 17.05.2014г. от къща,
находяща се в с. ***, обл. Кюстендил, ул. „***а"
№ 58 при условията на продължавано престъпление, при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината е отнел чужди движими вещи, а именно: 1
бр. златна халка - 5 гр; 1 бр. златна халка - 8 гр; 1 бр. златен пръстен с бял камък - 3 гр; 1 бр. златен пръстен - 5 гр;
1 бр. златно кръстче - 1 гр; 1 бр. златен кръст с
камъче на средата - 3гр; 1 бр. златно украшение нефертити
- 2 гр; 1 бр. златно синджирче - 1 гр; 1 бр. златен синджир - 10 гр;
1 бр. златна обица - 1 гр; 1 бр. златна пендарка - 20 гр; 1 бр. златен
синджир към пендарката с тегло - 5 гр; 1 бр. златна фигурка, наподобяваща човешка ръка - 4 гр; 1 бр. златна фигурка, имитираща малко мече - 5 гр, общо 75
грама златни накити на обща стойност 4 234 лв. от
владението на М.М.С. и паричната сума от 3 000 лв. и 900 евро (1 760 лв.) на
обща стойност 4 760 лв. от владението на С.В.С.,***, или всички вещи и пари на
обща стойност 8 994 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот (разбита е бравата и касата на вратата на стая на втория
етаж на къщата) -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.1-во
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, за което на
основание чл. 304 от НПК го оправдава по така повдигнатото и предявено
обвинение.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С.В.С., с ЕГН ********** срещу И.Х.П.
с ЕГН **********,*** граждански иск
за сумата от 4 760лв. (четири хиляди
седемстотин и шест десет лева),
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на противоправното деяние, квалифицирано като престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.І, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането.
ОТХВЪРЛЯ
предявения М.М.С., с ЕГН ********** срещу И.Х.П. с ЕГН **********,*** граждански иск за сумата от 4 234лв. (четири хиляди двеста
тридесет и четири лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди,
претърпени в резултат на противоправното деяние,
квалифицирано като престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.І, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането.
Направените по време на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо
лице в размер на 139.27 лв., на
основание чл. 190 НПК остават в полза на държавата.
Отнема в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно 2 бр. СД, записани под № ВД 56/15г. в Книгата за веществени доказателства при ДнРС, които след влизане в сила на присъдата да бъдат
унищожени