Определение по дело №3886/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2109
Дата: 7 юли 2020 г.
Съдия: Таня Илкова Илиева
Дело: 20195530103886
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….     07.07.2020г.           Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  07 юли                             2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр.дело № 3886, по описа за 2019 година.

 

                 Постъпила е молба/частна жалба/ вх. № 4803/13.02.2020г. от пълномощника на ищцовото дружество, с която моли да се измени постановеното по настоящото дело Определение № 434/27.01.2020г. в частта за присъдени разноски, касателно определеното юрисконсултско възнаграждение за ответника.  

         Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК, е съобщил на другата страна за направеното искане. Липсва депозиран писмен отговор.

      Съдът, след като се запозна с постъпилата молба по чл. 248 от ГПК, и с материалите по делото, намира за установено следното:

       С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 27.01.2020г. съдът, на осн. чл. 233 от ГПК, е прекратил производството по делото, като с определението си е осъдил ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр. Стара Загора, да заплати на ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, гр. Пловдив, разноски по делото, в размер на 310 лв. В същата сума е включена сумата от 110 лв. – за възнаграждение за вещо лице, и 200 лв. - за юрисконсултско възнаграждение. В мотивите си съдът е обсъдил направеното от ищеца възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение. Така изчисленият размер е в предвидените граници, съобр. разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от НЗПП, като съдът е изходил от фактическата и правна сложност на делото, броят на проведените съдебни заседания и материалния интерес. Поради това съдът счита, че не е налице основание за намаляване на определеното възнаграждение за юрисконсулт. Молбата за изменение на постановеното определение в частта за присъдени разноски, като неоснователна, следва да се остави без уважение.             

  Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал.1 ГПК, съдът

         

                      О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба /частна жалба/ вх. № 4803/13.02.2020г. от пълномощника на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр. Стара Загора, в частта в която се иска изменение на Определение № 434/27.01.2020г. по гр.д. №3886/2019г., по описа на СтРС, относно присъдени разноски, касателно определено възнаграждение за юрисконсултска защита на ответника, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от връчването му, пред Старозагорски Окръжен съд.

 

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: