№ 5160
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20221110133249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: А. Д. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: П. Й. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 2027 от 17.01.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
1
представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв. Д.: Поддържам доказателствените си искания, направени с
исковата молба.
Настоящият съдебен състав счита, че направените с исковата молба
доказателствени искания се явяват ненеобходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца,
направени с исковата молба.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Д.: Предвид редовното уведомяване на ответника, моля да
постановите неприсъствено решение. Ответникът не е подал отговор на
предявената искова молба, като е уведомен редовно за насроченото съдебно
заседание. Същевременно са му указани неблагоприятните последици от
неявяването му, поради което са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Моля да постановите решение, с което да уважите
искането на доверителя ми и да признаете по отношение на ответника, че
доверителят ми е собственик на процесния имот. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл.80 от ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на
чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е
явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е
направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като
същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото
процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото
2
искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен
състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения,
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3